政策与伦理

[围绕特朗普可能在中国实施英伟达禁令展开讨论，多数观点认为中国有能力应对，且中国AI发展难以被阻止，整体氛围较为乐观]

[帖子关于Hugging Face对白宫AI行动计划的回应，评论围绕美国AI发展涉及的开源、政治阶层、中美竞争、国家利益等多方面展开，还有对开源模型市场需求、AI模型成本效益等话题的讨论]

[原帖对OpenAI新的Responses API可能导致封闭生态等表示担忧，评论者有支持、反对、提出疑问等不同反应，整体氛围较理性地探讨该API相关问题]

[原帖询问非色情类无审查的大型语言模型（LLM），评论围绕推荐无审查LLM、获取模型内容的方法、审查相关问题等展开，整体氛围活跃且充满探索性]

原贴链接 文章链接：https://techcrunch.com/2025/03/13/openai - calls - deepseek - state - controlled - calls - for - bans - on - prc - produced - models/，无具体内容可翻译 详细内容： 标题：OpenAI 对 DeepSeek 的指责在 Reddit 引发激烈讨论 OpenAI 称 DeepSeek 为“国家控制”，并呼吁对“中国生产”的模型进行禁令，这一话题在 Reddit 上引起了广泛关注和热烈讨论。该帖子链接为：https://techcrunch.com/2025/03/13/openai-calls-deepseek-state-controlled-calls-for-bans-on-prc-produced-models/ ，获得了众多点赞和大量评论。 讨论的主要方向包括对 OpenAI 此举动机的质疑，有人认为这是为了排除竞争，而非真正的安全担忧。也有人从技术和商业模型的角度进行分析，认为开放权重模型具有优势，而 OpenAI 面临竞争压力。 讨论焦点与观点分析如下： 有人指出，OpenAI 自己也存在数据隐私和安全问题，却以此指责 DeepSeek，这种双重标准令人质疑。比如有用户分享道：“OpenAI 在预 ChatGPT 时代就曾多次通过亚马逊机械土耳其人等服务泄露用户提示，导致用户信息被曝光，其隐私政策也备受诟病。” 对于 OpenAI 试图通过政府禁令来限制竞争的做法，许多用户表示不满。例如：“OpenAI 自己无法在开放市场中竞争，就寻求政府干预，这种行为是对自由市场的破坏。” 还有用户从技术角度发表看法，认为开放权重模型在安全性和可控性方面具有优势，比如：“我们可以在本地运行 DeepSeek 模型，避免了政府和企业对数据的控制，而 OpenAI 模型则无法做到这一点。” 同时，也有用户认为这不仅仅是技术和商业的竞争，还涉及到地缘政治和国家利益。但也有人认为不应将技术问题过度政治化。 讨论中的共识在于，大家普遍认为 OpenAI 的行为更多是出于自身利益考虑，而非真正为了用户和行业的发展。 特别有见地的观点是，有人认为这场争论反映了当前科技行业的垄断和不正当竞争现象，需要加强监管和促进公平竞争。 总之，Reddit 上的讨论反映了人们对 OpenAI 做法的质疑和对科技行业竞争与发展的深入思考。 ...

[Anthropic向白宫警告R1相关事件引发讨论，主要观点包括对Anthropic动机的质疑、闭源与开源的优劣与风险、AI发展中的竞争与国家安全等问题，总体氛围偏向批评和质疑]

[El Salvador通过AI立法，引发了关于该立法在商业应用、数据版权、与国际公约关系等方面的讨论，还有人对监管效果持怀疑态度并认为可能导致AI公司在萨尔瓦多形成垄断。]

[围绕AGI是什么展开讨论，观点众多且定义不断变化，既有从技术角度如自我改进、达到人类水平等方面的定义，也有涉及商业营销手段影响AGI概念的看法，总体氛围是积极探讨且充满争议。]

[原帖认为闭源可能被用于在排行榜作弊，评论者从不同角度发表看法，包括用实例类比、探讨大公司作弊的可能性与风险、怀疑所有基准测试作弊、提出开放权重也无法防止作弊、给出更简易作弊方法、反驳原帖关于刷榜的观点等]

[原帖指出LLMs可能存在企业偏见（如品牌偏见），评论中有人质疑相关概念、测试方法，也有人表达感兴趣或分享相关体验，整体氛围较为理性探讨]