政策与伦理

[针对Anthropic公司提出“请不要使用AI”的说法，Reddit用户从多方面展开讨论，包括公司自身使用AI的矛盾、招聘中的AI使用、对这一要求的支持与反对等，整体氛围充满争议]

[关于谷歌解除人工智能用于武器和监视的禁令，评论者从多方面展开讨论，包括西方公司虚伪性、谷歌企业道德、地缘政治影响、潜在风险等，整体氛围充满争议与批判。]

[原帖呼吁对抗限制开源AI的法案，列出一些公司信息，评论者对公司名单意义、法案合理性等展开讨论，观点多样且情绪复杂。]

[澳大利亚政府禁止DeepSeek在政府设备上使用，引发众多讨论，观点涉及安全性、国际关系、数据隐私等多方面，整体氛围多元且存在争议]

[围绕创建追踪全球AI法规的网站展开讨论，有对创意的赞同，也有对网站更新及时性和技术问题的质疑，同时夹杂其他关于AI相关和个别软件使用的话题]

[欧盟禁止有“不可接受风险”的AI系统，讨论涉及欧盟规则的必要性、范围、对企业的影响、与美国情况对比、AI潜在危险等，既有支持也有质疑，氛围较为理性讨论]

[美国国会提出对下载中国模型处以20年监禁或100万美元罚款的法案，引发网友讨论，包括对法案合理性、背后动机、影响等多方面的看法，整体氛围以反对为主。]

[美国提出将下载Deepseek的人入狱的法案引发讨论，涉及中美多方面对比、对法案的质疑反对、自由民主概念、人工智能发展以及美国政治等众多内容，整体氛围以反对法案为主。]

原贴链接 该帖子仅提供了一个链接https://x.com/rohanpaul_ai/status/1886025249273339961?t=Wpp2kGJKVSZtSAOmTJjh0g&s=19，无具体可翻译内容 详细内容： 标题：Reddit 热议 DeepSeek-R1 模型的“安全测试失败” 近日，Reddit 上一则关于 DeepSeek-R1 模型的讨论引起了广泛关注。原帖指出，DeepSeek-R1 在每次安全测试中都表现不佳，其攻击成功率高达 100%，意味着它未能阻止任何有害提示。该帖子获得了众多点赞和大量评论。 讨论的焦点主要集中在对“安全”的不同理解以及模型未设限制所带来的影响。有人认为这是一种基准，应该更多地使用 R1；有人则希望了解其被攻击的具体方式以验证说法；还有人觉得它本就不是为安全而设计，可自行微调增加防护。 有人质疑何为“安全”，安全是为了谁？也有人认为它像是一个未完成的项目，仅供个人使用时可不担心安全问题。 有人认为，如果模型容易被注入有害指令，那么即便它能提高效率，也可能带来风险。 也有人认为，对于那些将实验性的 LLM 用于重要数据的人，可能是自找的。 还有人指出，若有人恶意利用模型获取敏感数据，那将是个大问题，而模型公司也难以做到完全防破解，所以解决方案可能是不将重要数据交给模型。 在这场讨论中，存在着一些共识。例如，大家都认识到模型的安全性和实用性需要平衡。同时，一些独特的观点也丰富了讨论，如有用户提出模型的输出未被审查，而是客户端在检测到不良回答时进行覆盖。 总的来说，关于 DeepSeek-R1 模型的讨论展现了人们对人工智能安全性和开放性的复杂看法和激烈争论。我们需要在推动技术发展的同时，认真思考如何确保其合理、安全地应用。

[英国可能禁止本地运行大型语言模型（LLMs）以保护儿童免受AI生成非法图像侵害，引发广泛讨论，多数评论反对，涉及自由、法律、监管等多方面争议]