原贴链接

https://huggingface.co/mistralai/Mistral-Large-Instruct-2407

讨论总结

本次讨论主要围绕Mistral-Large-Instruct-2407模型在代码基准测试中超越Llama 3.1 405B模型的表现展开。评论者们对这一技术突破表示惊讶和兴奋，同时也讨论了模型的硬件配置需求、运行速度和质量。此外，非商业使用的限制引发了关于开源精神、商业利益和法律执行的深入讨论。整体氛围积极，但也存在对模型潜在风险和道德考量的担忧。

主要观点

  1. 👍 Mistral-Large-Instruct-2407模型在代码基准测试中超越Llama 3.1 405B
    • 支持理由：技术突破，性能优越
    • 反对声音：部分评论者对其在写作和文学知识方面的表现表示怀疑
  2. 🔥 模型大小和硬件配置
    • 正方观点：128B模型大小适合消费者级别设备，6x3090硬件配置下运行质量高
    • 反方观点：运行速度较慢，需要大量电力支持，存在火灾风险
  3. 💡 非商业使用限制
    • 支持理由：尽管有限制，但模型的开放性仍然比完全封闭要好
    • 反对声音：对非商业使用的定义和执行存在疑问，特别是全球法律环境下
  4. 🌟 模型的开放性和商业使用
    • 支持理由：Mistral通过开放最强语言模型权重的方式，至少在某种程度上是开放的
    • 反对声音：包含非商业条款，违反了自由0的原则
  5. 🚀 成本比较和商业许可证
    • 支持理由：Mistral-Large-Instruct-2407模型比Llama 405b模型运行成本高，原因是商业许可证费用
    • 反对声音：成本差异达到五倍，引发了对成本效益的质疑

金句与有趣评论

  1. “😂 Downtown-Case-1755：Surprise!”
    • 亮点：简短而有力的表达了对技术突破的惊讶
  2. “🤔 Chelono：While that’s a bummer, it’s still much better than being fully closed.”
    • 亮点：对非商业使用限制的积极看法
  3. “👀 Such_Advantage_6949：128B is a nice size. it is not the average home llm rig but at least it is obtainable somewhat with consumer”
    • 亮点：对模型大小的实际评估
  4. “😅 Excellent_Dealer3865：But it’s 5 times more expensive! 5!”
    • 亮点：对高成本的夸张表达
  5. “🤯 Only-Letterhead-3411：I’m starting to think Meta have a secret sauce for making llama 3.1 learn it’s data very good.”
    • 亮点：对Meta可能使用的秘密技术的猜测

情感分析

讨论的总体情感倾向积极，大多数评论者对Mistral-Large-Instruct-2407模型的技术突破表示赞赏和兴奋。然而，非商业使用限制和潜在风险引发了一定的担忧和质疑。主要分歧点在于模型的开放性、商业使用限制以及潜在的道德和安全问题。

趋势与预测

  • 新兴话题：模型的开放性和商业使用限制可能会引发更多关于开源精神和商业利益的讨论。
  • 潜在影响：Mistral-Large-Instruct-2407模型的技术突破可能会推动更多类似模型的研发，同时也可能引发对AI模型使用道德和安全性的更广泛关注。