刚刚测试了 Llama 3.1 的编码功能。它的确有了很大的改进。
以下是使用 llama-3-70B 和 llama-3.1-70B 实现的 Python 快速排序测试结果。
3.1 版本的输出格式更加用户友好，并且函数现在包含了注释。测试还使用了 unittest 库，这比版本 3 中使用 print 进行测试要好得多。我认为它现在可以直接用作生产代码。
[llama-3.1-70b]([图片描述: 以下是对上传图片的详细分析：
图片主题：
- 由于缺乏高级图像分析工具，我无法提供关于图片主题的详细信息。需要视觉检查来确定主要内容和对象/人物/场景。
视觉元素：
- 图片尺寸为521x893像素。
- 图片格式为JPEG，色彩模式为RGB。
- 主导颜色为深灰色（#242424）。
- 平均颜色为深灰偏黑（#2a2b2b）。
- 颜色直方图显示图片中存在一定数量的黑色和接近黑色的深色调。
情感和氛围：
- 由于图片的具体内容无法确定，无法准确评估其传达的情感或氛围。
上下文和背景：
- 缺乏具体信息，无法推测图片的拍摄环境或背景。
技术细节：
- 由于没有访问到高级图像分析工具，无法评估图片质量或摄影/编辑技巧。
文字或符号：
- 无法确定图片中是否包含文字、数字、标志或符号。
行动和动态：
- 无法描述图片中的动作或活动。
与帖子/评论的关联：
- 无法分析图片与Reddit内容的联系。
潜在的影响和意义：
- 图片的潜在影响或意义无法确定，需要具体内容分析。
总结：
- 图片尺寸为521x893，格式为JPEG，主要包含深灰和黑色调。图片的具体内容和传达的信息需要进一步视觉分析。
为了进行更全面的分析，建议使用适当的图像处理工具来深入理解图片内容。])
讨论总结
Reddit用户围绕Llama 3.1在编程方面的改进展开了热烈讨论。主要集中在70b版本的性能提升、代码优化以及用户对新版本的反馈。讨论中既有对新版本性能的肯定，也有对代码优化不足的批评，以及对Python编程哲学的深入探讨。
主要观点
- 👍 Llama 3.1的70b版本在解决复杂编程问题上表现出色
- 支持理由：用户UndeadPrs分享了他们的积极体验，认为70b版本解决了之前版本未能解决的复杂问题。
- 反对声音：无明显反对声音，但有用户询问具体的例子来进一步了解改进。
- 🔥 Python快速排序代码未进行优化，不符合算法初衷
- 正方观点：用户EngStudTA批评代码未进行优化，指出教科书问题常从简单解决方案开始，AI倾向于采用这些方案。
- 反方观点：无明显反方观点，但有用户讨论了Python编程应注重可读性，而非低级优化。
- 💡 Python编程应注重可读性，而非低级优化
- 解释：M34L强调在常规使用场景中，不应尝试低级优化，这是浪费时间。Python是用于连接库和API的“胶水”语言。
金句与有趣评论
- “😂 press X to doubt”
- 亮点：CreditHappy1665用幽默的方式表达了对70b版本性能的怀疑。
- “🤔 Python isn’t my language, but if I am reading it right this looks horribly unoptimized for an algorithm that entire point is optimization.”
- 亮点：EngStudTA对Python代码的优化问题提出了尖锐批评。
- “👀 You must never try to low-level-optimize in regular use-case python. It’s a massive waste of time.”
- 亮点：M34L强调了Python编程中可读性的重要性。
情感分析
讨论的总体情感倾向较为积极，用户对Llama 3.1的改进表示肯定。然而，也存在对代码优化不足的批评，以及对Python编程哲学的深入探讨。主要分歧点在于代码的优化程度和Python编程的最佳实践。
趋势与预测
- 新兴话题：对AI在编程中采用简单解决方案的讨论可能会引发更多关于AI编程优化和最佳实践的讨论。
- 潜在影响：Llama 3.1的改进可能会推动更多开发者采用新版本，同时也可能引发对AI编程工具性能和优化的新一轮讨论。
感谢您的耐心阅读！来选个表情，或者留个评论吧！