原贴链接

无论后端如何，你们都在使用什么前端？目前正在尝试aider和open-webui…你们喜欢什么？

讨论总结

本次讨论主要围绕前端工具的选择和使用体验展开，涵盖了多个方面，包括角色扮演、性能问题、教程需求、项目更新状态等。用户们分享了各自使用的前端工具，如Open-Webui、SillyTavern、Discord等，并讨论了这些工具的优势和不足。讨论中还涉及了对前端工具的教程需求和项目更新状态的关注，以及对性能问题的反馈。此外，用户们还提出了对前端工具的改进建议，如界面优化、系统提示修改等，并寻求解决方案，甚至表示愿意为此付费。整体上，讨论氛围积极，用户们对前端工具的使用体验和未来发展表达了浓厚的兴趣。

主要观点

  1. 👍 Open-Webui及其相关工具的使用体验

    • 支持理由：用户分享了使用Open-Webui及其相关工具（如ollama、pipelines、litellm）的经验，并提出了关于其性能和可用性的问题。
    • 反对声音：有用户反映Open-Webui存在性能问题，如响应慢和卡顿。

  2. 🔥 SillyTavern在角色扮演聊天方面被低估

    • 正方观点：一些用户认为SillyTavern在角色扮演聊天方面被低估，提供了丰富的角色扮演功能。
    • 反方观点：有用户反映初次使用SillyTavern时感到尴尬和难以适应，需要调整默认设置以适应非角色扮演的使用场景。

  3. 💡 前端工具的性能问题和教程需求

    • 解释：用户们讨论了前端工具的性能问题，如文件上传和文档访问功能的不稳定性，并提出了对教程的需求，特别是如何集成自定义功能。

  4. 👀 项目更新状态和解决方案寻求

    • 解释：用户们关注前端工具的项目更新状态，有些项目似乎已被放弃，同时寻求稳定处理文件上传和文档访问的解决方案，并表示愿意为此付费。

  5. 🚀 前端框架的选择和实时输出展示

    • 解释：用户们讨论了前端框架的选择，如Streamlit和Pyside6，以及这些框架在实时输出展示和无需人工监督方面的优势。

金句与有趣评论

  1. “😂 holchansg：Open-Webui and ollama or pipelines or litellm.”

    • 亮点：简洁地概括了用户使用的前端工具组合。

  2. “🤔 necile：I just hate how slow unresponsive and laggy open webui is.”

    • 亮点：直接表达了用户对Open-Webui性能问题的强烈不满。

  3. “👀 Practical_Cover5846：The project seems abandoned, tools and functions are being directly integrated into openwebui, and not commit to pipeline for 3 weeks.”

    • 亮点：指出了项目更新状态的问题，引发了对项目未来发展的担忧。

  4. “😂 skrshawk：Rather underrated by a lot of the LLM community I think.”

    • 亮点：表达了对SillyTavern在LLM社区中被低估的看法。

  5. “🤔 FFaultyy：I’ve tried using Open Web-UI locally and with Open-router, but the upload files/Documents feature is always bugged and the LLM is never available to access the files I want it to look at or learn from.”

    • 亮点：详细描述了用户在使用Open Web-UI时遇到的文件上传问题。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为积极，用户们对前端工具的使用体验和未来发展表达了浓厚的兴趣。然而，也存在一些不满和担忧，主要集中在性能问题、教程需求和项目更新状态上。这些分歧点可能源于用户对前端工具的不同期望和使用场景，以及对工具稳定性和功能性的高要求。

趋势与预测

  • 新兴话题：用户对前端工具的性能优化和功能扩展的需求可能会引发更多关于如何改进现有工具的讨论。
  • 潜在影响：对前端工具的改进和创新可能会对相关领域或社会产生积极影响，提高工作效率和创作体验。