原贴链接

在初始发布后，有一个重要的提交用于修复分词器，并且似乎还有一个PR被制作以正确支持工具调用：

https://huggingface.co/meta-llama/Meta-Llama-3.1-8B-Instruct/discussions/53

如果你有旧版本，你可能需要重新下载，量化版本（GGUF’s, EXL2’s…）你可能需要重新量化或等待你喜欢的上传者来完成。

仅供参考：Llama.cpp仍未合并llama3.1中RoPE的修复，这可能会破坏旧的量化版本，所以请注意这一点。

Exllamav2运行良好。

讨论总结

本次讨论主要集中在Llama3.1 instruct模型的最新更新和修复情况。用户们讨论了模型的新提交来修复分词器，以及另一个PR已经完成以正确支持工具调用。此外，讨论还涉及模型版本管理的重要性，如何通过更新和修复来保持模型的最新状态，以及使用torrent作为模型分发方式的挑战。用户们也提出了对模型更新和修复的质疑，以及对LLMOps工具和流程发展的讨论。

主要观点

  1. 👍 Llama3.1 instruct模型有新的提交来修复分词器。
    • 支持理由：确保模型性能和稳定性。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 另一个PR已经完成以正确支持工具调用。
    • 正方观点：增强模型的实用性和功能性。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 使用旧版本的用户可能需要重新下载或重新量化。
    • 解释：确保用户使用的是最新和最优的模型版本。
  4. 💡 Llama.cpp尚未合并RoPE的修复，可能会影响旧的量化版本。
    • 解释：提醒用户注意潜在的兼容性问题。
  5. 💡 Exllamav2运行正常。
    • 解释：提供了一个稳定运行的替代方案。

金句与有趣评论

  1. “😂 DeProgrammer99：And as for llama.cpp, this was merged minutes ago: https://github.com/ggerganov/llama.cpp/pull/8676"
    • 亮点：及时更新信息，提供解决方案。
  2. “🤔 Amgadoz：Maybe it’s time for proper model versioning?”
    • 亮点：提出模型版本管理的重要性。
  3. “👀 Calcidiol：Losing anything that is relevant as part of history or culture or utility is a loss to all present / future generations.”
    • 亮点：强调知识保存的重要性。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为积极，用户们对模型的更新和修复表示关注和支持。然而，也有一些用户对模型发布后的修复表示不解和质疑，认为在发布前应该解决这些问题。总体上，讨论氛围较为建设性，用户们提供了许多有价值的见解和建议。

趋势与预测

  • 新兴话题：模型版本管理和知识保存的重要性可能会引发更多讨论。
  • 潜在影响：更好的模型版本管理和知识保存策略可能会对模型的长期发展和用户满意度产生积极影响。