原贴链接

嘿大家好：)

我想为一些学医的朋友制作一个医疗聊天机器人，帮助他们在学习中获得帮助。这个想法只是为了提供关于所提主题的良好信息。

所以我想知道，微调是否适合我的使用场景，或者我是否应该直接采用提示工程。

讨论总结

本次讨论主要聚焦于在医疗领域中使用微调技术来提升AI模型的专业性。参与者们分享了关于微调模型的最新研究、资源链接以及个人经验，讨论了微调与预训练的优劣，以及如何结合检索增强生成（RAG）技术来提高模型的准确性。此外，还有关于使用特定工具如Hugging Face和GitHub资源的建议，以及对未来技术发展的预测。

主要观点

  1. 👍 微调模型在医疗领域的应用
    • 支持理由：微调可以提升模型在特定领域的专业性，如提供更准确的医学信息。
    • 反对声音：微调可能不会显著提高模型在医学领域的表现，需要结合其他技术如RAG。
  2. 🔥 使用开放访问的微调模型
    • 正方观点：开放访问的微调模型提供了丰富的资源和研究成果，有助于快速应用。
    • 反方观点：这些模型可能需要进一步的本地化调整以适应特定需求。
  3. 💡 结合RAG和通用模型
    • 解释：最佳解决方案可能是结合强大的检索增强生成（RAG）管道和一个在提供文档时幻觉率较低的通用模型，以提高准确性和可靠性。

金句与有趣评论

  1. “😂 InfuriatinglyOpaque：Might be worth checking out some of the open access fine tuned models that have come out recently”
    • 亮点：指出了近期开放访问的微调模型的重要性。
  2. “🤔 SouthAdorable7164：Most models seem to score low on GPQA metrics meaning they lack expertise in specific fields.”
    • 亮点：强调了模型在特定领域专业性评估上的不足。
  3. “👀 Distinct-Target7503：Imo, right now the best solution is a strong rag pipeline binded with a good generalist model that have low hallucination ratio on the provided documents.”
    • 亮点：提出了结合RAG和通用模型的创新解决方案。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为积极，参与者们对使用微调技术提升AI模型在医疗领域的专业性持开放态度，并提供了具体的资源和建议。主要分歧点在于微调与预训练的优劣，以及如何结合其他技术如RAG来提高模型的准确性。

趋势与预测

  • 新兴话题：结合RAG和通用模型的创新解决方案可能会成为未来研究的热点。
  • 潜在影响：这些技术的发展可能会显著提升AI模型在医疗领域的应用效果，特别是在提供准确和可靠的医学信息方面。