和许多人一样,我的大脑远远超越了我的才能。我自认为技术不错,即使是在超出我经验范围的技术流程或指令中,我也能相当熟练地跟随。尽管我没有涉及代码、编程或类似开发工作的背景。
我脑海中有几个自制的项目,到目前为止,我的努力主要集中在GPT和Claude上,必要时还会使用API。我发现自己在深入挖掘时遇到了限制或成本因素,这些都超出了我愿意为学习曲线支付的范围。
在研究了许多与编码相关的Ollama可用模型后,LLM领域是否为那些不使用模型来提高生产力,而是作为缺乏经验的辅助工具的人提供了一个现实的选择?
讨论总结
本次讨论主要聚焦于使用大型语言模型(LLM)进行编程的可行性,特别是对于没有编程经验的用户。评论者普遍认为,尽管LLM提供了许多编程辅助功能,但用户仍需具备一定的编程基础来处理输出中的错误和幻觉问题。建议先学习编程基础,再利用LLM作为辅助工具,以提高编程效率和质量。
主要观点
- 👍 需要编程基础
- 支持理由:即使使用LLM,也需要一定的编程知识来处理输出中的错误。
- 反对声音:无
- 🔥 LLM作为辅助工具
- 正方观点:LLM可以完成大部分编程工作,但用户需要学习如何整合输出。
- 反方观点:无
- 💡 项目复杂性和编程语言的影响
- 解释:使用LLMs进行编程项目的效果取决于项目的复杂性和编程语言。
金句与有趣评论
- “😂 Paulonemillionand3:You will always need some programming chops to debug/fix errors in the output.”
- 亮点:强调了编程基础在LLM辅助编程中的重要性。
- “🤔 DungeonMasterSupreme:The answer to that is going to highly depend upon the project and the coding languages used.”
- 亮点:指出了项目复杂性和编程语言对LLM应用的影响。
- “👀 OrwellianDenigrate:If you know how to write code, Ollama with deepseek-code will pretty much allow you to write code in any language.”
- 亮点:说明了编程知识与LLM结合的强大功能。
情感分析
讨论的总体情感倾向较为中性,主要分歧点在于是否需要编程基础来使用LLM进行编程。评论者普遍认为,尽管LLM提供了便利,但编程基础仍然是必要的,以确保输出质量和解决潜在问题。
趋势与预测
- 新兴话题:LLM在编程教育中的应用可能会成为一个新的讨论热点。
- 潜在影响:LLM可能会改变编程教育的模式,使编程学习更加高效和个性化。
感谢您的耐心阅读!来选个表情,或者留个评论吧!