原贴链接

https://preview.redd.it/i67hqsmzoofd1.png?width=1069&format=png&auto=webp&s=9b16a96396c53babfc10d5c8a08672f457b1442f

https://x.com/lmsysorg/status/1818321701052276990

讨论总结

本次讨论主要集中在Lllama 3在Chatbot Arena的排名及其相关模型的性能表现。参与者讨论了模型的可用性、性能比较、许可证限制以及与GPT-4-Turbo的对比。此外，还涉及了Mistral Large模型的讨论，包括其性能优势和许可证限制。讨论中不乏对排行榜权威性的质疑，以及对模型实际应用效果的关注。总体上，讨论氛围既有技术性的深入分析，也有对排行榜机制的批判性思考。

主要观点

  1. 👍 70B模型性能接近GPT-4-Turbo

    • 支持理由：评论者认为70B模型是一个非常好的模型，性能接近GPT-4-Turbo。
    • 反对声音：有评论者对Lllama 3的排名表示怀疑，认为其与GPT-4的差距较大。

  2. 🔥 Mistral Large模型的性能和限制

    • 正方观点：Mistral Large模型在排行榜上的表现令人惊讶，尤其是在处理敏感话题时。
    • 反方观点：Mistral Large模型的许可证限制较多，无法自由下载和微调。

  3. 💡 排行榜的实用性和权威性

    • 解释：评论者对排行榜的排名表示质疑，认为某些因素未被充分考虑，排行榜的实用性受到挑战。

  4. 👍 GPT-4o-mini排名第一的争议

    • 支持理由：有评论者认为GPT-4o-mini在排行榜上排名第一是不合理的。
    • 反对声音：排行榜更多反映了人类对常规聊天机器人交互的偏好。

  5. 🔥 模型大小与性能的关系

    • 正方观点：Lllama 3的8B模型得分超过GPT4-0613，引发了对模型大小与性能关系的讨论。
    • 反方观点：有评论者对GPT4-0613的表现表示失望，认为其是一个性能不佳的紧急补丁。

金句与有趣评论

  1. “😂 The 70B is a really good model.”

    • 亮点：直接表达了对70B模型性能的认可。

  2. “🤔 This leaderboard looks like a JOKE with GPT-4o-mini at #1”

    • 亮点：对排行榜的权威性提出了尖锐的质疑。

  3. “👀 I’m excited to see how Mistral Large 2 does. It got a bit overshadowed by Llama 3.1 405B, but it’s a hair trigger worse than the leading models and can be run at a pretty good quant (Q6) on a 4x3090 machine, and Q6 is basically lossless.”

    • 亮点：对Mistral Large 2的性能和应用前景表示了期待。

  4. “😂 GPT Mini at #1 is foreshadowing the uselessness of LMSYS.”

    • 亮点：幽默地表达了对排行榜实用性的担忧。

  5. “🤔 I am more astounded by Athene 70b. Wonder if a similar finetune on llama 3.1 would be even better than gpt4o”

    • 亮点：对Athene 70b的性能表示惊讶，并提出了有趣的假设。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为复杂，既有对模型性能的积极评价，也有对排行榜权威性的质疑。主要分歧点在于模型的实际性能与排行榜显示的结果之间的差异，以及模型在实际应用中的表现。可能的原因包括模型测试的标准不一、用户偏好的多样性以及排行榜机制的局限性。

趋势与预测

  • 新兴话题：模型在实际应用中的表现和用户偏好的深入研究。
  • 潜在影响：对模型提供商的市场策略和产品开发方向可能产生影响，促使他们更加关注模型的实际应用效果和用户需求。