原贴链接

使用场景：从 Python 脚本调用 llama 模型，传递输入文本，获取返回的响应。大多数实现方法（如 ollama、llama.cpp 服务器等）都需要设置一个本地运行的 API 服务器；有没有不涉及这一步骤的方法？

我正在使用 Windows 系统，并且使用的是 RTX 3090 显卡。

Python 调用中希望具备的功能：

  • 设置系统提示、上下文长度，
  • 控制一些设置，如温度，
  • “重置”自身（开始新会话），
  • 运行非 llama 模型（例如 Yi、Mistral 等）。

我的使用场景：一个脚本读取文件，使用 llm 进行总结，并将输出写入某个位置。

讨论总结

本次讨论主要围绕如何在Windows环境下不使用Docker和本地API服务器调用llama模型展开。讨论中涉及的主要观点包括：直接运行llama-server而不使用Docker、通过编写批处理文件简化操作、使用Python绑定避免启动服务器、以及通过ollama API进行通信等。讨论的情感倾向较为中性，主要集中在技术实现和工具使用上。

主要观点

  1. 👍 运行llama-server不需要Docker
    • 支持理由：可以直接在另一个窗口中运行，与Python脚本同时进行。
    • 反对声音：如果要求所有操作都在一个自包含的环境中进行，需要在Python脚本中实现llama.cpp的功能。
  2. 🔥 使用Python绑定避免启动服务器
    • 正方观点：可以通过使用llama_cpp_python的Python绑定来避免启动本地API服务器。
    • 反方观点：标题与内容讨论的主题不一致，可能导致误解。
  3. 💡 通过ollama API进行通信
    • 解释：即使在使用终端窗口与模型聊天时，实际上也是在通过API与服务器通信。可以使用Python的requests库来发送请求。

金句与有趣评论

  1. “😂 the_quark：You know that running llama-server from llama.cpp doesn’t require Docker, right?”
    • 亮点：指出运行llama-server并不需要Docker，直接在另一个窗口中运行即可。
  2. “🤔 aaronr_90：Your title and your question are two different topics.”
    • 亮点：指出帖子的标题与内容讨论的主题不一致，可能导致误解。
  3. “👀 robotoast："Even chatting with a model in the terminal window is really talking to the server through its API and giving you the results."”
    • 亮点：解释了在使用终端窗口与模型聊天时，实际上是通过API与服务器通信。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为中性，主要集中在技术实现和工具使用上。主要分歧点在于是否需要使用Docker和本地API服务器，以及如何简化操作流程。可能的原因是不同用户对技术实现的要求和偏好不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：使用Python绑定和ollama API进行模型调用可能会成为后续讨论的热点。
  • 潜在影响：这些技术实现方法可能会简化模型调用的流程，提高开发效率。