原贴链接

不仅在竞技场模式中，也在直接聊天中。

讨论总结

Reddit用户围绕Gemini-1.5-Pro-Exp-0801在Chat Arena上的表现展开了广泛讨论，涵盖了模型性能、速率限制、用户体验、评价标准等多个方面。讨论中，用户分享了在不同平台上的使用经验，讨论了模型的多语言能力、代码生成和数学处理能力，以及人类评价的主观性。此外，用户还对模型的智能程度进行了测试，并讨论了LMSYS作为评价标准的可信度和局限性。总体上，讨论显示了对新模型性能的好奇和对其在实际应用中表现的期待。

主要观点

  1. 👍 在aistudio.google.com上使用Gemini-1.5-Pro-Exp-0801会遇到速率限制
    • 支持理由：用户在发送约10条消息后会触发该限制。
    • 反对声音：其他用户在lmsys平台上未遇到明显的速率限制。
  2. 🔥 Google Gemini 1.5 Pro在Chat Arena排行榜上表现出色
    • 正方观点：模型的输出受到人类评价者的偏好影响，不一定代表其智能水平。
    • 反方观点：在低ELO级别，Chatbot Arena的评价较为有用，但在高级别则更多受风格而非智能影响。
  3. 💡 Gemini-1.5-Pro-Exp-0801在多语言能力上表现出色，位居排行榜首位
    • 在LMSYS的数学和编程测试中，该模型略显落后于领先者。
  4. 👀 困难提示是衡量“智能”的更好标准
    • 评论者未提及新版本在直接聊天模式下的表现。
  5. 🤔 新版本 “gemini-1.5-pro-exp-0801” 是否在基准测试中表现更好，还是只是受到 “lmsys-pilled” 的影响
    • 对于 “4o mini” 在处理长查询时排名靠前的惊讶和认可。

金句与有趣评论

  1. “😂 KitsuneFolk：You can try it on aistudio.google.com, but be aware there’s a rate limit. Hit my in about 10 messages”
    • 亮点：直接指出了在特定平台上的使用限制。
  2. “🤔 COAGULOPATH：Reminder that this doesn’t mean it’s smarter or better in any objective sense.”
    • 亮点：强调了评价的主观性和客观性的区别。
  3. “👀 jpgirardi：It’s been in arena for some time now (under a different name, don’t remember the exact tho) and it is really something different to chat than other chatbots”
    • 亮点：指出了新版本在聊天体验上的独特性。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为积极，用户对Gemini-1.5-Pro-Exp-0801的表现表示好奇和期待。然而，也存在一些质疑和不满，主要集中在评价标准的主观性和模型的实际应用效果上。主要分歧点在于模型的智能程度和评价标准的客观性。

趋势与预测

  • 新兴话题：可能引发后续讨论的新观点包括模型的实际应用效果和评价标准的改进。
  • 潜在影响：对相关领域或社会的潜在影响包括提高AI模型的性能和用户体验，以及推动评价标准的客观性和公正性。