原贴链接

https://aider.chat/docs/leaderboards/

讨论总结

Reddit用户围绕新版本GPT-4o在代码编辑基准测试中的表现进行了广泛讨论。主要关注点包括新版本与原始版本的性能对比、结构化输出的改进、成本效益分析以及用户体验。此外，讨论还涉及了AI社区的角色和数据来源对模型微调的影响。整体氛围中，用户对新版本的性能表现持有不同意见，既有不满和批评，也有对潜在改进的期待。

主要观点

  1. 👍 新版本GPT-4o在代码编辑基准测试中表现与原始版本相同
    • 支持理由：新版本在某些方面可能有所改进，如结构化输出准确性。
    • 反对声音：任务2的质量下降，被评论者称为“懒惰编码”。
  2. 🔥 新版本GPT-4o的16k输出可能使整体方法更实用
    • 正方观点：16k输出令每次生成的代码更长，这是一个重要的改进。
    • 反方观点：性能提升是否值得额外成本是值得探讨的。
  3. 💡 新模型GPT-4o-2024-08-06的关键改进是结构化输出准确性
    • 解释：这一改进有助于提高代码生成的质量和可靠性。
  4. 👀 DeepSeek Coder V2 0724是否已发布，还是仅通过API提供？
    • 解释：用户对新版本的一致性和发布方式表示关注。
  5. 🤔 评论者对新旧GPT-4o在代码编辑基准测试中得分相同的结果感到困惑
    • 解释：用户对这一结果是好是坏表示不解，需要更多信息来评估。

金句与有趣评论

  1. “😂 medialoungeguy：Check out the drop in quality in task 2. ‘Lazy coding’”
    • 亮点：直接指出了新版本在特定任务上的质量下降问题。
  2. “🤔 phira：I’m pretty curious whether the new gpt-4o with 16k output makes the “whole” approach more useful.”
    • 亮点：提出了对新版本输出能力是否增强整体实用性的好奇。
  3. “👀 ResidentPositive4122：Knowing where the "frontier" models have their limits informs a lot about where open access models can go, what works, what doesn’t and so on.”
    • 亮点：强调了了解前沿模型局限性对开源模型发展的重要性。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为复杂，既有对新版本性能的担忧和不满，也有对潜在改进的期待和好奇。主要分歧点在于新版本是否带来了实质性的性能提升和成本效益。用户对新版本的性能表现持有不同意见，部分用户感到困惑和失望，而另一部分用户则保持开放态度，期待进一步的改进和验证。

趋势与预测

  • 新兴话题：对其他AI模型如Gemini 1.5 pro 0801在相同基准测试中的表现的关注。
  • 潜在影响：新版本GPT-4o的表现可能会影响用户对AI模型性能的预期和选择，同时也会推动AI社区对模型性能和成本效益的深入讨论。