原贴链接

我对 Mistral-large 在创意写作辅助、故事生成等方面的表现印象深刻。而且它是完全未经审查的，这是一个巨大的优势。我不仅仅是指 ERP 这类事情，还有许多情况下 Llama 3.1 由于过于严格的限制而拒绝执行。我真的很厌倦被告诉在一个大型语言模型上我能生成什么和不能生成什么。

Mistral-large 遵循指令，不会过度重复，并且在冗长和精确之间取得了很好的平衡，但如果被要求的话，它会额外冗长。

但这个帖子的重点是我没有看到太多关于这两个模型在这个特定任务上的比较讨论，我也没有注意到 u/ex-arman68 最近在这个话题上的基准帖子。所以我很好奇是否有人对这两个模型进行了直接比较，或者类似的情况？当然，房间里的大象是两个模型相对大小的差异，这是 Mistral-large 最令人印象深刻的地方 – 它能够以较小的规模发挥出强大的能力。

欢迎发表意见 - 提前感谢！

讨论总结

本次讨论主要聚焦于Mistral-large和Llama3.1 405b在创意写作方面的表现。用户们普遍赞赏Mistral-large的无审查特点，但也指出了其在文风和重复性方面的问题。相比之下，Llama3.1 405b因过度限制性而受到批评。此外，讨论中还涉及了模型大小、微调需求、账户安全、个性偏差等多个方面，显示出用户对创意写作模型的多样化需求和关注点。

主要观点

  1. 👍 Mistral-large在创意写作方面表现出色，无审查特点受到赞赏
    • 支持理由：用户赞赏其无审查的自由度，认为这为创意写作提供了更多可能性。
    • 反对声音：部分用户认为其文风和重复性问题需要改进。
  2. 🔥 Llama3.1的过度限制性引起不满
    • 正方观点：用户认为过度限制性限制了创意写作的自由度。
    • 反方观点：部分用户认为适当的限制有助于避免不当内容。
  3. 💡 Mistral-large在遵循指令和避免重复方面表现良好
    • 解释：用户指出Mistral-large能够较好地遵循指令，并在冗长与精确之间取得平衡。
  4. 🌟 用户希望看到Mistral-large的微调版本，以接近Claude的质量
    • 解释：用户期待Mistral-large通过微调提升质量，同时保持无审查的特点。
  5. 🚀 Gemini Pro 1.5在创意写作方面表现不错，但作者担心过于冒险的内容可能导致账户被封
    • 解释：用户对Gemini Pro 1.5的表现给予肯定，但也表达了对账户安全的担忧。

金句与有趣评论

  1. “😂 I’ve been using Mistral Large 2 on Le Chat and LLama 3.1 405b on Perplexity, not for roleplay but to test creative writing prompts.”
    • 亮点：用户分享了自己使用不同模型进行创意写作测试的经验。
  2. “🤔 I’d like to see a finetuned Mistral Large to see if it can get closer to Claude’s quality without censorship.”
    • 亮点：用户表达了对Mistral-large微调版本的期待，希望其能在保持无审查的同时提升质量。
  3. “👀 Gemini Pro 1.5 on Google Ai Studio is pretty good but I’m afraid to do anything too edgy.”
    • 亮点：用户对Gemini Pro 1.5的表现给予肯定，但也表达了对账户安全的担忧。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为积极，用户普遍对Mistral-large的无审查特点表示赞赏，但也对其文风和重复性问题提出了改进建议。Llama3.1 405b因过度限制性而受到批评。讨论中还涉及了模型大小、微调需求、账户安全、个性偏差等多个方面，显示出用户对创意写作模型的多样化需求和关注点。

趋势与预测

  • 新兴话题：用户对无审查、无偏差的创意写作模型的需求日益增长，可能会引发更多关于模型开发和微调的讨论。
  • 潜在影响：随着用户对创意写作模型需求的多样化，未来可能会出现更多专注于特定领域和风格的模型，推动创意写作技术的进一步发展。

详细内容：

标题：关于 Mistral-large 与 Llama3.1 405b 在创意写作方面的热门讨论

最近，Reddit 上一篇题为“Mistral-large vs Llama3.1 405b for creative writing – opinions?”的帖子引发了众多关注，获得了大量的点赞和众多的评论。帖子的作者对 Mistral-large 在创意写作方面的表现印象深刻，特别是其不受过度限制且能较好平衡表达的特点。同时，作者指出尚未看到这两款模型在创意写作方面的直接对比和相关基准测试，因此希望引发大家的讨论。

在讨论中，观点丰富多样。有用户如 ironic_cat555 表示，在 Le Chat 上使用 Mistral Large 2 和在 Perplexity 上使用 Llama 3.1 405b 进行创意写作测试后，感觉二者的表现都不如 Claude Opus，认为 Llama 3.1 405b 写作偏短且缺乏创意，Mistral Large 也存在类似问题但稍好，且其未被审查但文风不合口味。spanielrassler 则感谢了回复，认同相关观点，并表示希望看到 Mistral 的微调。Few_Painter_5588 直言二者在创意写作方面都不够好，推荐 Midnight Miqu 或 Command R+，认为 llama 3 405b 运行过大，需调整温度减少重复。Dry-Judgment4242 认为 Llama 3.1 70b 在保留角色性格和言语模式方面表现更优，但存在一定的偏向性。Sicarius_The_First 提到需要一个“未对齐”的创意写作者，并分享了自己的相关项目链接：https://huggingface.co/SicariusSicariiStuff/LLAMA-3_8B_Unaligned 以及博客链接：https://huggingface.co/SicariusSicariiStuff/Blog_And_Updates 。

争议点主要在于哪款模型在创意写作方面更具优势，以及如何解决模型存在的诸如重复、偏向性等问题。共识在于大家都在积极探讨和寻找更适合创意写作的模型。特别有见地的观点如 Few_Painter_5588 提到的通过调整温度解决重复问题，丰富了讨论的深度。

总之，这场关于 Mistral-large 与 Llama3.1 405b 在创意写作方面的讨论，充分展示了大家对于寻找优秀创意写作模型的热情和探索精神。