原贴链接

我开发了一个Chrome扩展程序，正在企业用户和非技术人员中获得关注。我引入的第一个功能之一是支持Ollama。然而，似乎只有我在使用这个功能。这已经成为一个令人头疼的问题，因为每次我部署到Chrome商店时，由于需要遵守Ollama头部的netRules，我都会面临3-4天的延迟。

鉴于这种情况，我正在考虑是否值得在Chrome市场上保留这个功能，或者我应该仅将其保留给GitHub用户。您认为这个功能有价值吗，还是我应该专注于扩展的其他方面？

如果您好奇，这是扩展的链接：https://github.com/albertocubeddu/extensionos

讨论总结

本次讨论主要围绕AlbertoCubeddu开发的Chrome扩展，该扩展支持Ollama功能。讨论中涉及的主要话题包括是否保留Ollama功能、隐私保护、用户反馈、功能开发和社区发展。多数评论者支持保留Ollama功能，认为它是扩展的一大差异化优势，并强调了本地选项在解决隐私和数据安全问题中的重要性。同时，开发者对用户反馈表示欢迎，并承诺将根据反馈开发更多功能。

主要观点

  1. 👍 支持保留Ollama功能
    • 支持理由：Ollama功能是扩展的一大差异化优势，有助于提升用户体验。
    • 反对声音：目前使用率不高，且更新到Chrome商店时会面临延迟。
  2. 🔥 强调本地选项的重要性
    • 正方观点：本地选项可以解决隐私、数据泄露和滥用数据等问题。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 欢迎用户反馈并开发更多功能
    • 解释：开发者表示愿意根据用户反馈开发更多功能，并欢迎任何建议。

金句与有趣评论

  1. “😂 Personally I wont use something if it doesn’t have a local option.”
    • 亮点：强调了本地选项在用户选择中的重要性。
  2. “🤔 I’ll definitely check out the extension! Please continue to support Ollama. That’s a "must have" feature for me.”
    • 亮点：表达了用户对Ollama功能的强烈需求。
  3. “👀 Thanks mate! Happy to add even more models/local extensions!”
    • 亮点：展示了开发者对用户建议的积极响应。

情感分析

讨论的总体情感倾向积极，多数评论者支持保留Ollama功能，并强调了本地选项在隐私保护中的重要性。主要分歧点在于Ollama功能的使用率和更新延迟问题，但开发者对用户反馈的积极响应缓解了这一分歧。

趋势与预测

  • 新兴话题：增加更多模型或本地提供商，以满足不同用户的需求。
  • 潜在影响：通过增加更多AI集成项目，促进社区的发展和用户体验的提升。

详细内容：

标题：关于在浏览器中使用 Ollama 的 Chrome 扩展引发的讨论

最近，有一个关于 Chrome 扩展的话题在 Reddit 上引起了广泛关注。开发者称自己开发的 Chrome 扩展受到了企业用户和非技术人员的关注，其中最先引入的功能之一是对 Ollama 的支持。然而，目前似乎只有开发者自己在使用这个功能，而且每次向 Chrome 商店部署时，由于要符合 Ollama 头部的网络规则，会面临 3 - 4 天的延迟。开发者因此纠结是继续在 Chrome 市场保留这个功能，还是只提供给 GitHub 用户。此帖获得了众多的关注和讨论，评论数众多。

讨论焦点与观点分析： 有人表示个人不会使用没有本地选项的东西，认为开发者所做的工作不错，并喜欢这里的功能。 有用户称一定会去查看这个扩展，并请求继续支持 Ollama，认为这是“必须拥有”的功能。 还有用户提到目前为止发现的最好的 Chrome 扩展之一是 Page Assist，并很高兴看到开发者能带来竞争，因为社区需要更多的 AI 浏览器集成项目。 有人说如果有能与本地 Ollama 主机集成的 Chrome 扩展，自己就会使用。 也有用户分享自己使用 featherless.ai/ 和 ollama 。

总的来说，大家对这个扩展的支持态度比较明显，希望开发者继续支持 Ollama 功能，认为这是与其他扩展的重要区别。同时，也期待开发者能提供更清晰的使用说明和更多的功能。

你觉得这个 Chrome 扩展会有广阔的前景吗？开发者又该如何抉择呢？