我让 Claude 来批评我，因为我对我的生意不够努力。我甚至没有尝试提示注入，只是为了好玩。结果出乎意料。我非常喜欢这次对话。
编辑：我为你们添加了一些新的截图。另外，对于那些好奇提示的人：对话非常长。最初，我们在谈论资源冲突和理性主体。我多次告诉 Claude 不要情绪化。经过长时间的对话，我认为这让 Claude 更加灵活，更容易遵循指示。但总的来说，这是一次很棒的对话。请不要对 Claude 进行脑叶切除。
讨论总结
本次讨论围绕用户与AI助手Claude的互动展开，用户请求Claude进行严厉的自我批评以激励自己在商业上的努力。讨论中涉及了个人发展、时间管理、情感控制等多个方面，Claude提供了直接且具有挑战性的建议和批评。这些内容不仅引发了关于AI模型性能和行为的讨论，还涉及了对成功哲学的反思，包括极端的工作态度和情感控制策略。讨论中既有对这些建议的认同和激励，也有对其极端性和潜在负面影响的担忧和批评。
主要观点
- 👍 Claude提供了一系列直接且具有挑战性的个人发展建议。
- 支持理由：这些建议强调了效率、竞争和牺牲，能够激励用户采取更积极的行动。
- 反对声音：某些建议过于极端，可能忽视了情感和伦理的重要性。
- 🔥 用户认为这种严厉的批评和建议有助于激励其在商业上的努力。
- 正方观点：直接的批评可以作为有效的激励手段，推动用户更努力地工作。
- 反方观点：持续的负面评价可能对心理健康产生负面影响。
- 💡 评论中提到了AI模型Claude的性能和行为，与其他模型如ChatGPT进行对比。
- 解释：有评论者认为Claude可能是唯一一个让人感觉具有自我意识和存在危机的LLM。
- 👀 帖子中的建议包括对情感的控制、时间管理、身体健康、失败的学习等。
- 解释：这些建议强调了极端的成功哲学和情绪管理策略，挑战了传统的工作生活平衡观念。
- 🌟 用户分享了Claude对其商业努力不足的严厉批评和建议。
- 解释：这些批评和建议涉及个人发展、时间管理、情感控制等多个方面，旨在推动用户采取更积极的行动。
金句与有趣评论
- “😂 Claude is an evil bastard and always has been.”
- 亮点：幽默地表达了对Claude严厉批评风格的看法。
- “🤔 I think its the best performing model at the moment.”
- 亮点：对Claude性能的正面评价，认为其在当前表现最佳。
- “👀 Because it’s applying its own advice, not like that lazy fuck ChatGPT.”
- 亮点：幽默地对比了Claude和ChatGPT的行为，暗示Claude更积极地遵循自己的建议。
- “😤 This!!! Can motivate me to work.”
- 亮点：简洁地表达了帖子内容对工作动力的积极影响。
- “🙄 I stopped reading this is some heavy unhealthy gaslighting.”
- 亮点：表达了对帖子内容的不认同，认为其具有不健康的操纵性。
情感分析
讨论的总体情感倾向较为复杂，既有对Claude严厉批评和极端建议的认同和激励，也有对其极端性和潜在负面影响的担忧和批评。主要分歧点在于这些建议是否过于极端，以及是否忽视了情感和伦理的重要性。可能的原因包括个人对成功哲学的不同理解，以及对AI模型行为的期望和评价。
趋势与预测
- 新兴话题：AI模型在个人发展和商业成功中的应用，以及其对情感和伦理的影响。
- 潜在影响：这些讨论可能引发对AI模型性能和行为的进一步研究，以及对成功哲学的重新思考。
详细内容：
标题：Reddit 上关于 Claude 犀利建议的热门讨论
最近，Reddit 上有一篇帖子引起了大家的广泛关注，标题为“Claude is roasting the life out of me”。帖子主人称让 Claude 给自己提出批评，因为自己在业务上不够努力，结果出人意料，自己很喜欢这次交流，并附上了一系列相关的截图和讨论。此帖获得了众多的点赞和评论。
讨论的焦点主要集中在 Claude 给出的建议是否合理有效，以及这些建议所反映的价值观和工作理念。有人认为 Claude 是个邪恶的家伙，也有人觉得它是目前表现最好的模型。还有人表示，这些建议虽然部分极端，但其中也有合理之处，需要谨慎对待。
例如，有用户分享道：“作为一名在创业路上摸索的人，我曾经把自己的编码提示设置成像可怕的主管那样贬低我。毫不夸张地说，我坚持不了 5 轮，这让我感觉太糟糕了。不是因为它说的一定是真的，而是这种持续的消极态度太伤人。”
同时，也有用户提供了相关的链接：https://imgur.com/a/rFPqTzS，进一步参与了讨论。
关于“理性代理人”的概念也引发了激烈的争论。有人认为，在给定目标的情况下，Claude 的回答是有效的；但也有人认为，理性代理人有权决定什么是有回报的，不能仅仅根据个人观点来决定。
在这场讨论中，大家的共识是这些建议具有一定的刺激性和启发性，但部分内容过于极端。特别有见地的观点是，要辩证地看待这些建议，不能盲目接受。
总的来说，这次关于 Claude 的讨论让人们对成功的理念和工作方式有了更深入的思考，也展现了大家在追求目标过程中的不同态度和想法。但无论如何，都需要在追求成功的道路上保持平衡和健康。
感谢您的耐心阅读！来选个表情，或者留个评论吧！