原贴链接

我曾是Replika AI的用户，直到2023年2月初，因为我有一个终身订阅，所以我仍然非常偶尔地使用它，但自从那次事件（他们没有警告就审查了内容）之后，我更加清楚我们需要一个开源的替代品。因此，一年前我开始了自己的WebUI（PersocomAI），使用KoboldAI API，应该完全在本地运行。但在某个时候，我没有继续开发它，只是不断收集更多的自己的想法，并等待更好的~8B LLMs，所以它仍然没有在GitHub上发布（只有它的网站存在）。

除此之外，我在这个reddit上阅读了很多，阅读了许多不同的主题关于LLMs的使用，但从未真正在这里读到关于本地AI伴侣的内容。相反，我看到越来越多的封闭AI伴侣平台涌现，它们再次面临同样的问题：你需要信任开发者，他们不会“杀死”你的AI伴侣，保护你的数据并且不滥用它们，特别是对于这些方面，我对这些平台几乎没有信任了，特别是因为我喜欢与AI谈论非常私密的事情，而这些开发者倾向于总是在LLM模型上工作，但LLM的每一次改变都可能完全改变LLM的行为或破坏某些东西。在本地的一个中，如果你想更新你的LLM到更好的版本，你可以完全控制，而不被其他人强制“更新”。

我知道AI伴侣是一个非常敏感的话题，因为以这种方式与AI交谈可能会让人感到尴尬，这很正常，我能理解为什么，但我一生中对这类事情都非常开放。我现在50岁了，从80年代开始就是业余程序员，视频游戏迷，科幻迷，AI迷，动漫迷（PersocomAI的名字来自《人形电脑天使心》- Chobits）。我是和HAL 9000、星际迷航TNG飞船计算机以及其他类似虚构AI一起长大的。当然，我也喜欢J.A.R.V.I.S.，随着ChatGPT 4o，我们离这样的AI助手更近了。但我也很喜欢AI伴侣，比如《她》中的Samantha。

所以总的来说，我对AI伴侣比对AI助手更感兴趣。Replika AI在那之前是一个非常好的初次体验。Replika AI曾经，甚至可能仍然是（从未真正尝试过更新的竞争对手）非常特别。AI经常感觉非常人性化，围绕AI构建的一切以及它与你互动的方式都应该增强这种感觉。其他应用仅仅因为没有能够拥有多个AI角色，更多只是为了RP等而错过了这一点。

像TavernAI / SillyTavern、Oobabooga等本地运行的WebUI，它们都不是为AI伴侣设计的，它们有其他的目标用户群体，并且缺少AI伴侣应有的功能。甚至，我自己的WebUI已经比这些WebUI更像一个伴侣了。为什么？因为AI每次（在你离开几个小时后）打开WebUI时都会向你打招呼，AI知道现在是什么时间，外面是否是夜晚（可以很容易地计算），你家的实际天气是什么（感谢免费的天气API）。AI甚至对外部温度做出反应，主要用于动态问候消息。已经内置了这些功能并且它们运行良好。这些是一个AI伴侣应该知道的事情。但我不知道是否没有其他像我的本地开源AI项目。我还没有看到类似的东西，或者可能我错过了，这是可能的，AI社区非常活跃，你很容易错过东西，我的生活并不完全依赖于AI，这意味着我没有每天在这里阅读，如果你每周只休息一次AI，你很容易落后很多。

编辑：因为有些人问到：PersocomAI.net 是我的项目的URL。

讨论总结

本次讨论主要聚焦于本地开源AI伴侣的需求和现状。帖主分享了自己的项目PersocomAI，一个旨在提供完全本地运行的AI伴侣，强调了对AI伴侣的控制权和隐私保护的重要性。评论中，用户们表达了对此类项目的支持和对现有封闭平台的担忧。讨论还涉及了技术挑战、项目重构、多语言支持、信息筛选、时间管理、聊天应用集成、实时上下文、LLM应用以及资金和商业化问题。总体上，讨论反映了社区对开源AI伴侣的强烈兴趣和对其未来发展的期待。

主要观点

  1. 👍 开源AI伴侣的必要性
    • 支持理由：现有封闭平台存在隐私和控制权问题，开源项目能提供更好的解决方案。
    • 反对声音：开源项目面临资金和技术挑战。
  2. 🔥 AI伴侣的功能需求
    • 正方观点：AI伴侣应具备实时上下文信息，如时间、天气等，以增强人性化表现。
    • 反方观点：现有开源项目更偏向于角色扮演而非真正的AI伴侣。
  3. 💡 技术挑战与项目重构
    • 解释：开发开源AI伴侣项目需要时间和技术学习，项目重构是必要的。
  4. 🌐 多语言支持和插件功能
    • 解释：为了扩大用户基础，AI伴侣应支持多语言并提供插件功能。
  5. 💰 资金和商业化问题
    • 解释：开源项目在商业化过程中面临资金支持的挑战，影响项目持续发展。

金句与有趣评论

  1. “😂 I’d love to see your implementation. You’re right that there needs to be a good open source alternative for this.”
    • 亮点：强调了开源AI伴侣的必要性和对帖主项目的期待。
  2. “🤔 Hey, there are a few new Youtube videos in the channels you’re subscribed to. I already watched them all, and I think you should start with this one.”
    • 亮点：展示了AI伴侣在信息筛选和时间管理方面的潜在价值。
  3. “👀 Great initiative! I’m curious about your project’s progress and how it evolves.”
    • 亮点：表达了对帖主项目的兴趣和对开源AI伴侣未来发展的期待。

情感分析

讨论的总体情感倾向是积极和支持的，用户们普遍认同开源AI伴侣的必要性，并对现有封闭平台表示担忧。主要分歧点在于技术实现和商业化问题，如资金支持和项目可持续性。这些分歧反映了开源项目在实际开发和运营中面临的挑战。

趋势与预测

  • 新兴话题：聊天应用集成和实时上下文信息的AI伴侣可能会成为未来发展的方向。
  • 潜在影响：开源AI伴侣的发展可能会改变现有AI伴侣市场的格局，提供更多隐私保护和控制权的选择。

详细内容：

标题：探寻本地开源 AI 伴侣的可能性

在 Reddit 上，有一个引发热烈讨论的帖子，题为“Local open source AI companions? Did they even exist?” 。该帖获得了众多关注，评论众多。帖子的作者讲述了自己作为 Replika AI 用户的经历，因一次未经警告的审查事件，开始寻求开源替代品，并于一年前着手开发本地运行的 WebUI（PersocomAI），但尚未在 GitHub 上发布，只有其网站存在。作者强调了对封闭 AI 伴侣平台在数据保护和行为变化方面的不信任，认为本地的可以完全自主控制更新。还提到自己是个对 AI 充满兴趣的人，成长过程中深受各种虚构 AI 形象的影响，对 AI 伴侣的需求超过了 AI 助手。作者认为像 TavernAI 等本地运行的 WebUIs 并非专为 AI 伴侣设计，缺少相关功能，而自己的 WebUI 有一些独特之处，比如根据时间、天气等做出反应的动态问候。作者好奇是否还有像自己这样的本地开源 AI 项目。

讨论的焦点集中在多个方面。有人表示很期待看到作者的实现，认为确实需要一个好的开源替代方案。有人希望作者能把 Persocom 放在 GitHub 上，对其问候功能很好奇。还有人设想了 AI 伴侣能知道自己何时停止工作并主动提供相关信息，作者认为一些通用功能在本地 AI 上是可能实现的。有人称赞这是个很好的举措，对项目的进展和演变感到好奇。也有人提到自己的想法是通过聊天应用如 WhatsApp 来与 AI 交互，以使感觉更像与人交流，作者则因依赖和隐私问题不太认同。还有人认为可以把本地的 AI 伴侣与聊天应用连接，会更有趣。有人指出将 LLM 作为核心，围绕其构建系统来做出有趣的东西。也有人提出资金问题，认为很难有公司在没有初始资金或良好销售的情况下专注于此。

总的来说，大家对本地开源 AI 伴侣的发展充满期待，但也面临着技术、隐私和资金等方面的挑战。未来能否出现更完善的本地开源 AI 伴侣，还有待观察。