原贴链接

image

讨论总结

本次讨论主要围绕“平坦的0训练损失”是否意味着模型过拟合展开。评论者普遍认为，即使模型过拟合，损失通常也不会降到0，这可能表明训练过程中存在问题。讨论还涉及学习率设置、模型输出检查及损失计算的合理性，以及模型是否学习到奇怪的重复词汇。总体上，讨论呈现出对模型性能和训练过程的深入分析和质疑。

主要观点

  1. 👍 即使模型过拟合，损失通常不会降到0。
    • 支持理由：这可能意味着训练过程中存在问题。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 训练损失为0并不一定意味着模型表现良好。
    • 正方观点：需要检查模型的输出是否符合预期。
    • 反方观点：模型有时会学习到奇怪的重复词汇，导致损失下降。
  3. 💡 训练损失为0通常不理想，因为模型可能失去了创造性。
    • 解释：模型预测的概率分布必须与目标概率分布完全一致，这通常是一个尖峰分布。
  4. 💡 学习率乘数（LR multiplier）可能过高。
    • 解释：高学习率可能导致训练损失为零。
  5. 💡 0损失通常对SFT微调不利，但对DPO偏好优化是可以接受的。
    • 解释：询问发帖者进行的具体微调类型。

金句与有趣评论

  1. “😂 Even when overfitted the loss generally never goes to 0.”
    • 亮点：指出了过拟合情况下损失通常不会降到0的现象。
  2. “🤔 It might not be, you should check if the outputs are as expected.”
    • 亮点：强调了检查模型输出是否符合预期的重要性。
  3. “👀 Usually not, as the model should lose all creativity to reach zero loss, since the probability distribution it predicts must be equal to the target probability distribution, which is a delta distribution.”
    • 亮点：深入分析了训练损失为0对模型创造性的影响。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为谨慎和质疑，主要分歧点在于训练损失为0是否意味着模型过拟合。评论者普遍认为这可能是一个问题，并提出了多种可能的原因，如学习率设置不当、模型输出异常等。

趋势与预测

  • 新兴话题：学习率设置对模型训练的影响。
  • 潜在影响：对模型微调过程中的参数设置和结果评估有更深入的认识和理解。

详细内容：

标题：关于训练损失为 0 是否良好的热门讨论

在 Reddit 上，一则关于“Is a flat 0 training loss good? (My second attempt at fine-tuning)”的帖子引起了广泛关注。该帖展示了一张有关“ft:gpt-4o-2024-08-06:medreport-ai:reasoningcharacter:9yctJFWU”详细信息的图片，包括状态、作业 ID 等多项内容。特别值得注意的是，此模型的训练和验证损失均为 0.0000，帖子中的图片还呈现了训练损失的变化情况，图片链接为：https://i.redd.it/1b9rx0qpg6kd1.png 。这一话题引发了大量的讨论。

讨论焦点主要集中在训练损失为 0 是否意味着模型良好。有人指出，即便过度拟合，损失通常也不会到 0，可能存在训练过程的问题。有人认为应该检查输出是否符合预期，有时模型会学习到奇怪的“魔法词汇”并不断重复，导致损失持续下降。还有人表示，通常情况下，训练损失为 0 并非好事，因为这意味着模型失去了所有创造力，其预测的概率分布必须与目标概率分布完全相同，这是一种增量分布。也有人提到，如果模型完全过度拟合到训练数据，实际上是记住了所有数据。我们在句子中添加单词是为了增加信息，所以预测下一个单词应该是有损失的。要让语言模型能够“思考”训练数据之外的内容，就要确保其接受足够的数据训练，使其无法单纯记忆，而是要实施某种通用的演绎过程来更准确地猜测下一个单词。

有人觉得这个学习率乘数看起来非常高，可能导致了这种情况。还有人认为 0 损失通常意味着过度拟合。有人提出自己从未对 OpenAI 模型进行过微调，但一般来说 0 损失对于 SFT 微调不好，对于 DPO 偏好优化则可以。另外，有人指出你的学习率比正常应该的高了约 5 - 6 个数量级，存在过度拟合的情况。通常学习率更接近 2e-4 到 2e-6 。

在这场讨论中，大家的共识是训练损失为 0 往往不是一个好的现象，很可能意味着过度拟合。而不同的观点主要在于对造成这一现象的具体原因的分析和判断。特别有见地的观点是从模型的创造力、概率分布以及学习率等多个角度进行深入剖析，丰富了对于这一问题的讨论。

综上所述，关于训练损失为 0 是否良好的讨论揭示了模型微调中的复杂问题，也为相关研究和实践提供了多角度的思考。