原贴链接

https://huggingface.co/bartowski/gemma-2-27b-it-SimPO-37K-GGUF

讨论总结

Reddit用户对Gemma-2-27B SimPO新版本的发布表现出浓厚兴趣，讨论涵盖了模型的训练方法、用户类型、技术性能比较以及实际应用场景。用户们对SimPO与SPPO的区别、新版本的功能改进以及其在不同领域的应用潜力进行了深入探讨。整体氛围积极，用户期待新版本能带来更好的体验和性能提升。

主要观点

  1. 👍 SimPO是Simple Preference Optimization的缩写，用于模型训练。
    • 支持理由：SimPO通过多次回答问题并将这些问答作为训练数据，优化模型回答质量。
    • 反对声音：SimPO与SPPO的主要区别在于应用场景和优化策略。
  2. 🔥 RP和非RP用户是两种主要用户类型。
    • 正方观点：建议标记改进内容以区分不同用户的需求。
    • 反方观点：评论者对RP功能不感兴趣。
  3. 💡 SimPO模型在技术上更强，但与SPPO的比较并非完全公平。
    • 解释：因为它们训练方式不同，新版SimPO模型使用了更强大的ArmoRM奖励模型。
  4. 👀 用户对新发布的27B SimPO版本持观望态度，期待其表现。
    • 解释：有用户认为SPPO模型在某些方面仍然优于SimPO。
  5. 🌟 评论者对Gemma-2-9B SimPO版本非常满意，期待UCLA-AGI能尽快发布27B版本的SPPO。
    • 解释：评论中包含了对自我对弈模型的积极评价。

金句与有趣评论

  1. “😂 IZA_does_the_art：May I ask what is SimPO?”
    • 亮点：引出了SimPO的定义和相关论文。
  2. “🤔 Additional_Test_758：There seem to to be two main types of users.”
    • 亮点：指出了RP和非RP用户的区分。
  3. “👀 PuppyGirlEfina：The SimPO models are stronger, but it’s not an apples to apples comparison of the techniques.”
    • 亮点：强调了SimPO与SPPO在技术比较上的复杂性。
  4. “😊 condition_oakland：I’m a big fan of the 9B SimPO release too, as well as the SPPO release by UCLA-AGI.”
    • 亮点：表达了对两个版本的积极评价。
  5. “👍 Decaf_GT：It’s been good so far, I’ve only been using it for about an hour, but the SimPO optimization method is really interesting and I genuinely felt (just vibe check, not facts/figures) that the 9B SimPO was way, way better than the standard one.”
    • 亮点：分享了个人使用体验和对SimPO优化方法的兴趣。

情感分析

讨论的总体情感倾向积极，用户对新版本的发布充满期待，并对SimPO模型的技术改进表示赞赏。主要分歧点在于SimPO与SPPO的比较，以及RP和非RP用户的需求差异。可能的原因包括用户对不同功能的需求和期望不同，以及对技术细节的理解差异。

趋势与预测

  • 新兴话题：SimPO优化方法的深入讨论和实际应用。
  • 潜在影响：新版本可能在角色扮演、故事讲述和写作等领域带来更广泛的应用，同时可能引发更多关于模型训练和优化策略的技术讨论。

详细内容：

标题：关于 Gemma-2-27B 新模型 SimPO 发布的热门讨论

近日，Reddit 上有一则关于 Gemma-2-27B 新模型 SimPO 发布的帖子引起了广泛关注。该帖子提供了相关的链接：https://huggingface.co/bartowski/gemma-2-27b-it-SimPO-37K-GGUF ，获得了众多用户的点赞和大量的评论。

讨论的主要方向集中在对 SimPO 技术的理解、与 SPPO 的比较、用户的使用体验以及其在不同领域的应用表现等。

有人询问 SimPO 是什么，有用户解释道：“SimPO 是 Simple Preference Optimization，和这篇论文有关。简单来说，就是让模型多次回答大量问题，然后把这些问题和答案作为训练反馈。训练过程就像‘多做这个，少做那个’，根据对问题回答的最佳和最差评分，以及使用其分数作为改变程度的指标。它和 SPPO 高度相似，但使用‘序列的平均对数概率作为隐式奖励’。本质上，奖励模型的评分不同，并且在 RewardBench 上作为独立奖励模型表现良好。它似乎也是具有自己损失函数类型的单次推理和 DPO 训练迭代。”

有人指出 SimPO 和 SPPO 的区别，比如：“SIMPO（Single-turn Policy Optimization）专注于模型和用户之间的一次交互或‘回合’。应用于训练模型在孤立查询或提示中良好响应，不考虑正在进行的对话的长期上下文。每个响应都被优化以单独最大化该响应的奖励。SPPO（Sequential Policy Optimization）则考虑多回合交互，考虑对话的上下文。用于训练在对话中表现更好的模型，通过考虑整个交互序列，而不是每个孤立的回合。主要区别在于模型在学习优化响应时考虑的上下文量。SIMPO 专注于单个响应，而不考虑未来的交互，SPPO 则考虑对话序列中每个响应的长期后果。”

在用户体验方面，有人表示：“我试用了 9B SimPO，仍然觉得 SPPO 更好。”也有人说：“我试用了 Gemma 2 9b 的 SimPO 和 SPPO，更喜欢 SPPO。会下载 27b 版本的 SimPO 试试，也许这次会很棒。”还有用户称：“到目前为止还不错，我只用了大约一个小时，但 SimPO 优化方法真的很有趣，感觉 9B SimPO 比标准的好很多。”

同时，也有用户提出疑问，比如：“这主要适用于角色扮演、讲故事、写作还是训练更出色（更智能）的 Gemma 27b？”“在编码方面表现如何？”“是否可以在线测试？”有人回答说自己使用时感觉其个性有点奇怪，会用大写强调，幻觉可能有问题，但与普通的 Gemma-2-27B-It 有足够的不同，对生成第二个预草案有用。

总的来说，关于 Gemma-2-27B 新模型 SimPO 的讨论热烈而丰富，不同用户有着不同的看法和体验，有人偏爱 SPPO，有人对 SimPO 充满期待，而对于 SimPO 在不同领域的表现和适用性，大家也各抒己见。这也反映出大家对于新技术的关注和探索热情。