原贴链接

欢迎 Magnum v3 34b - 我们中端系列中的最新型号，也是我们的首款 v3 版本。

这次我们基于 Yi-1.5-34b 进行了开发，因为在广泛测试中我们发现它在我们新一代数据集上的表现明显优于 Qwen2-32b。我们还发现使用 0.2 min_p 有助于模型保持创造性并生成更高质量的散文。

您还可以使用我们提供的 SillyTavern 预设，这样您就不需要到处调整滑块或使用略有不同的 chatML 模板了。（欢迎将这些预设用于我们其他任何 chatML 版本！）

请尽情享受这个模型并玩得开心！一如既往，我们没有使用现成的助手基准来评估模型，但测试显示它比我们之前的中端系列冠军有了显著的提升！

所有量化和权重信息可以在这里找到：https://huggingface.co/collections/anthracite-org/v3-66cc37cccc47b8e6e996ef82

讨论总结

本次讨论主要围绕新发布的Magnum v3 34b模型展开，用户们讨论了该模型的性能优化、使用场景以及与其他模型的比较。讨论中涉及了XTC采样器的效果、参数调整的建议、模型在不同UI中的实现以及模型在特定应用场景下的表现。此外，用户们还关注了模型的上下文理解能力和EoS标记的问题。

主要观点

  1. 👍 XTC采样器能够显著改善Magnum v3 34b的性能
    • 支持理由：用户分享了使用XTC采样器后的积极体验，特别是在调整温度和最小概率参数后，模型输出质量得到优化。
    • 反对声音：有用户提到XTC采样器有时会导致EOS token丢失。
  2. 🔥 Magnum v3 34b特别适合用于SillyTavern等前端
    • 正方观点：用户指出该模型在生成高质量散文方面表现出色，适合需要“人类”声音的助手模型。
    • 反方观点：有用户询问该模型是否仍为ERP模型，关注其应用范围和类型。
  3. 💡 模型无法正确触发EoS标记
    • 解释：ViennaFox提到在使用Magnum v3 34b模型时遇到的问题，即模型似乎无法正确触发EoS标记，即使在推荐设置和模板下，问题依旧存在。

金句与有趣评论

  1. “😂 XTC采样器能够显著改善Magnum v3 34b的性能。”
    • 亮点：用户分享了使用XTC采样器后的积极体验，特别是在调整温度和最小概率参数后，模型输出质量得到优化。
  2. “🤔 为什么我会想使用这个模型，而不是像llama3.1这样的模型？它在哪些使用场景中表现出色？”
    • 亮点：用户提出了关于模型性能和使用场景的问题，引发了关于模型特点和潜在应用的讨论。
  3. “👀 Anyone else having an issue where the model doesn’t seem to prompt an EoS token?”
    • 亮点：ViennaFox提到在使用Magnum v3 34b模型时遇到的问题，即模型似乎无法正确触发EoS标记，引发了关于模型问题的讨论。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为积极，用户们对新发布的Magnum v3 34b模型表现出浓厚的兴趣和期待。主要分歧点在于模型的具体应用场景和性能优化，特别是XTC采样器的效果和EoS标记的问题。

趋势与预测

  • 新兴话题：XTC采样器在不同UI中的实现和优化。
  • 潜在影响：Magnum v3 34b模型在AI聊天和助手应用领域的进一步发展，可能会推动相关技术的进步和应用场景的拓展。

详细内容：

标题：Magnum v3 34b 模型引发 Reddit 热议

Magnum v3 34b 作为中程系列的最新模型闪亮登场，这一消息在 Reddit 上引起了众多用户的关注。原帖介绍了该模型基于 Yi-1.5-34b，在新数据集的测试中表现优于 Qwen2-32b，使用 0.2 min_p 能让模型更具创造力和生成更高质量的散文。同时，还提供了 SillyTavern 的预设，方便用户使用。相关数据和权重可通过https://huggingface.co/collections/anthracite-org/v3-66cc37cccc47b8e6e996ef82获取。该帖子获得了众多用户的热烈讨论。

讨论焦点主要集中在 XTC 采样器对模型的影响以及模型的特点和优势。有人分享道：“XTC 采样器修复了 123b magnum 对我的问题。”也有人说：“XTC 让我的一些模型变得很笨拙，使用推荐设置在 PR 上。”还有人表示：“不要使用那些推荐设置。要针对有可预测回复的角色进行试验。”有人称：“XTC 似乎是一个有趣的采样器，我很好奇它为您解决了什么样的问题，以及您正在运行的总体采样器设置，因为我有兴趣尝试一下。”

对于模型的使用场景，有人认为：“它擅长那些您想要从浏览器历史记录中删除的内容。它在正常的事情上也表现不错，但谁喜欢正常呢。”还有人指出：“‘Sillytavern’是其重点，这是一个几乎专门用于与 AI 角色聊天和冒险的前端。不一定是安全的工作环境。”

关于模型的性能，有人询问：“与 llama3.1 相比，为什么要使用这个模型？它在哪些用例中表现出色？”有人回答：“它在生成更具人性化的回答方面表现出色。”有人提出：“它的上下文处理能力如何，与 32b 相同吗？”还有人反映：“模型似乎不提示 EoS 令牌，使用 Q4 时，在几乎所有使用推荐设置和模板的生成中，都会达到令牌限制而不是提前结束。”

在这场讨论中，用户们各抒己见，对于 Magnum v3 34b 模型的评价和看法存在一定的分歧和共识。共识在于大家都对模型的性能和特点表现出了浓厚的兴趣，希望通过不断的探索和尝试找到最适合自己需求的设置和应用场景。而分歧则体现在对 XTC 采样器效果的不同感受以及对模型在不同方面表现的评价差异。

总之，Reddit 上关于 Magnum v3 34b 模型的讨论十分热烈，为用户们提供了丰富的视角和参考，有助于大家更深入地了解和使用这一模型。