原贴链接

我两者都用过，都非常出色。但我不得不说，Mistral 123B 给我留下了深刻的印象。

我曾用它进行数据分析、JSON生成等，它不仅表现出色，而且非常优秀（甚至在长上下文中也是如此！）。真正引起我注意的是，与LLAMA-3-405B相比，它在创造性方面有明显的优势。我不禁幻想Mistral 405B会是什么样子（也许有一天…？）。

关于Mistral 123B：这是我第一次真正感觉到我们拥有了一个超越ChatGPT的模型——不仅仅是在纸面上或基准测试中，而是在实际使用中，真的！

你怎么看？你更喜欢哪一个，为什么？

讨论总结

本次讨论主要聚焦于Mistral 123B和LLAMA-3 405B两款模型的性能对比，特别是在创意性、数据分析和本地运行能力方面的表现。多数用户表示，尽管两者都很优秀，但Mistral 123B在创意性和本地运行能力上表现更佳，而LLAMA-3 405B则在智能性上略胜一筹。讨论中还涉及了硬件配置、模型量化和运行效率等技术细节，以及对未来可能出现的Mistral 405B的期待。

主要观点

  1. 👍 Mistral 123B在创意性方面优于LLAMA-3 405B
    • 支持理由：用户普遍认为Mistral 123B在创意性方面表现出色，尤其是在长上下文处理和创造性任务中。
    • 反对声音：有用户认为LLAMA-3 405B在智能性上略胜一筹，但对其写作风格和创意性提出质疑。
  2. 🔥 Mistral 123B适合本地运行，而LLAMA-3 405B需要更强大的硬件支持
    • 正方观点：用户认为Mistral 123B在消费者硬件上可以运行，速度更快，更适合本地部署。
    • 反方观点：LLAMA-3 405B需要更强大的硬件支持，但在某些方面表现更好。
  3. 💡 Mistral 123B在实际使用中超越了ChatGPT
    • 用户对Mistral 123B的性能表示赞赏，认为它在实际使用中超越了ChatGPT，尤其是在数据分析和JSON生成等任务中。

金句与有趣评论

  1. “😂 Mistral Large is also my favorite model currently.”
    • 亮点：用户对Mistral 123B的喜爱之情溢于言表。
  2. “🤔 I’m torn because Mistral probably has the edge in creativity, but I’ve heard high quantization hurts code capabilities.”
    • 亮点：用户对Mistral 123B的创造性优势表示认可，但对其量化可能影响代码能力表示担忧。
  3. “👀 So sad API is so slow at about 30t/s…”
    • 亮点：用户对API速度较慢的问题表示不满，这影响了整体使用体验。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为积极，多数用户对Mistral 123B的性能表示赞赏，认为它在创意性和本地运行能力上表现出色。然而，也有用户对LLAMA-3 405B的智能性表示认可，并对其在某些方面的表现提出质疑。主要分歧点在于两款模型在不同任务上的表现差异，以及硬件配置和运行效率的技术细节。

趋势与预测

  • 新兴话题：未来可能出现的Mistral 405B，以及如何优化模型以提高多语言支持能力。
  • 潜在影响：Mistral 123B在创意性和本地运行能力上的优势可能会推动相关领域的技术发展，特别是在数据分析和编程任务中。

详细内容：

《Mistral 123B 与 LLAMA-3 405B 的热门讨论》

在 Reddit 上，一篇题为“Mistral 123B vs LLAMA-3 405B, Thoughts?”的帖子引发了热烈讨论。该帖作者称自己使用过这两款模型，觉得都不错，但对 Mistral 123B 印象深刻，尤其在创意方面它表现出色，甚至认为它在实际使用中超越了 ChatGPT。此帖获得了众多关注，评论数众多，大家主要围绕着这两款模型的优劣及适用场景展开了讨论。

在讨论中，观点各异。有人认为所有 llama 模型的写作都缺乏灵感，若用于生成技术文档则不错，而 Mistral Large 是当前的最爱，因其在本地运行的优势。有人表示自己的情况与他人相似，123B 在自己的 3xA5000 上表现出色，且感觉更具创意。还有人认为逻辑、知识、指令跟踪和长上下文的衔接才是关键，自己常倾向于准确无误的模型。

有人不认同，觉得 405 写得比 Mistral Large 2 好，也更聪明。也有人试过 Mistral 后又回到了它，因为其在角色扮演方面表现有所提升。有人免费提供 Mistral 123B 的服务，还分享了不同模型在不同硬件配置下的运行情况。

对于模型在编程方面的表现，有人坦诚主要使用 Claude，除非是简单任务才用 Mistral Large。也有人认为 123B 和 405B 在代码方面质量和能力相似，但 123B 因体积小而更快更经济。有人纠结于模型的精度和对代码能力的影响。

关于多语言能力，大家认为这两款模型在这方面有所不足，仍需依赖 ChatGPT。有人质疑 Claude 表现出色的原因，还有人认为 Mistral 123B 与 Llama 70B 水平相当，有人指出处理大文本时 405B 有时会遗忘部分意思，而 123B 很少出现这种情况。也有人在测试中发现 405B 在推理和 STEM 相关科目方面更胜一筹。

总之，这场讨论展现了大家对这两款模型的深入思考和多样观点，也反映出在不同应用场景和需求下，用户对模型的评价存在差异。未来，或许随着技术的发展，这些模型能在更多方面满足用户的期待。