原贴链接

随着Anthropic即将发布Opus 3.5的热潮，你对它有什么期待？

在我看来，Sonnet 3.5在大多数任务（主要是编程）上已经非常出色，如果这个模型只是Sonnet的放大版，那么它可能无法解决诸如计算句子中的’r’数量（由于分词问题）等问题。

它可能在结构化输出方面表现出色，并配备一些代理功能。

讨论总结

Reddit用户对即将发布的Anthropic Opus 3.5模型表现出浓厚的兴趣和期待。讨论主要集中在对新模型在结构化输出和代理功能方面的期待，以及对现有模型如Sonnet 3.5的使用体验和限制的讨论。价格和成本优化也是讨论的热点，用户们对新模型的价格敏感，希望其能够提供更具性价比的选择。此外，用户们还讨论了模型的性能、编程应用、API使用等多个方面，展现了广泛的兴趣和深入的思考。

主要观点

  1. 👍 Opus 3.5可能在结构化输出方面表现出色
    • 支持理由：用户期待新模型在处理复杂任务时能有更好的表现。
    • 反对声音：有用户担心新模型可能不会解决如计数字母等基础问题。
  2. 🔥 Opus 3.5可能配备一些代理功能
    • 正方观点：用户期待新模型能提供更高级的功能，如文件关系分析。
    • 反方观点：有用户对新模型的实际功能持怀疑态度。
  3. 💡 Opus 3.5的价格和成本优化
    • 用户对新模型的价格敏感，希望其能够提供更具性价比的选择。
    • 有用户讨论了通过使用缓存技术降低成本的可能性。
  4. 👀 Opus 3.5的编程应用
    • 用户讨论了Sonnet 3.5在编程任务上的高效表现，期待Opus 3.5能有更好的表现。
    • 有用户表示从Sonnet 3.5中获得比ChatGPT更多的价值。
  5. 🤔 Opus 3.5的服务限制和使用体验
    • 用户讨论了使用Sonnet 3.5时遇到的使用限制，希望Anthropic能扩大服务规模。
    • 有用户表示更强大的模型和同等限制下，使用体验会更好。

金句与有趣评论

  1. “😂 Outrageous-Score：Has there any recent updates on Opus 3.5’s release date?”
    • 亮点：用户对新模型的发布日期表现出浓厚的兴趣。
  2. “🤔 geepytee：If I was Anthropic, I’d wait for OpenAI to release something, and then one-up them the next day with Opus 3.5 lol”
    • 亮点：用户对Anthropic的竞争策略进行了幽默的猜测。
  3. “👀 eteitaxiv：I am more excited for Haiku 3.5, Opus is too expensive for sustained personal use.”
    • 亮点：用户对新模型的价格敏感，期待更具性价比的选择。
  4. “😂 sluuuurp：No such thing as “too good”.”
    • 亮点：用户对新模型的期待表达了幽默的态度。
  5. “🤔 bot_exe：I hope Opus is like Sonnet, but more capable of not getting lost when working on bigger context sizes approaching the 200k limit.”
    • 亮点：用户对新模型在处理更大上下文尺寸时的表现表达了期待。

情感分析

讨论的总体情感倾向是积极的，大多数用户对即将发布的Anthropic Opus 3.5模型充满期待。然而，也存在一些疑虑和担忧，主要集中在价格、性能和使用限制等方面。这些分歧点可能源于用户对新模型的不同期望和使用场景。

趋势与预测

  • 新兴话题：用户对新模型的结构化输出和代理功能表现出浓厚的兴趣，这可能成为后续讨论的热点。
  • 潜在影响：新模型的发布可能会对编程、数据分析等领域产生重要影响，尤其是在提高工作效率和降低成本方面。

详细内容：

标题：关于 Claude Opus 3.5 的期待与讨论

Anthropic 即将发布 Opus 3.5 这一消息引发了 Reddit 上的热烈讨论。原帖提出了对 Opus 3.5 的期待，并指出 Sonnet 3.5 在某些任务（主要是编码）上已表现出色，但认为若 Opus 3.5 只是 Sonnet 的放大版，可能在某些方面仍存在不足，比如句子中字母的计数问题。此帖获得了众多关注，引发了大量的评论和讨论。

在讨论中，观点多样。有人好奇 Opus 3.5 的发布日期是否有新的更新；有人认为若自己是 Anthropic，会等 OpenAI 发布新品后，次日用 Opus 3.5 超越；也有人表示没有相关更新，只有推特上的各种造势。

有人对 Haiku 3.5 更感兴趣，认为 Opus 对于个人长期使用来说太贵。有人期待看到 Opus 3.5 的强大能力，但也清楚自己会更多使用 Haiku 3.5。还有人指出在能力方面可能不会有太多新东西，节省费用很重要，但推动前沿能力的发展也令人关注。

有用户提到 Sonnet 在处理超过 14k 填充上下文时费用较高，相比之下，Haiku 便宜很多。但也有人指出使用提示缓存可以大幅降低成本，并提供了相关链接。

有人希望能够浏览生成的成果并查看关系分析，还有人期待 Opus 3.5 在结构化输出和代理方面有所改进，能将代码库从一种语言翻译到另一种语言，或者从一个框架转换到另一个框架。

有人认为 Sonnet 比 ChatGPT 更有能力，但使用限制令人沮丧，希望 Anthropic 能扩大服务。有人觉得自己从 Sonnet 中获得的比 ChatGPT 更多，已基本放弃 ChatGPT 而使用 Claude。

有人对 Opus 3.5 期待值不高，认为它可能会受到审查，消息限制低，API 也不便宜。也有人对 Claude 3 Opus 评价很高，期待值颇高。

总之，关于 Claude Opus 3.5 的讨论热烈而丰富，大家在价格、性能、功能等方面各抒己见，反映了人们对这一新产品的复杂态度和多样期待。