原贴链接

image

讨论总结

本次讨论主要围绕一个测试AI能力的游戏展开，参与者通过猜测AI能否完成特定任务来探索AI的实际能力。讨论中涉及的主要话题包括AI在基础算术任务中的表现、AI处理地理问题的准确性、以及AI在逻辑谜题中的应用。此外，评论者还关注了AI模型的不一致性、使用工具的限制以及如何通过提示优化AI的表现。整体上，讨论反映了用户对AI技术及其应用的浓厚兴趣，同时也揭示了AI在某些领域仍存在的局限性。

主要观点

  1. 👍 AI在2024年8月能够完成基础算术任务
    • 支持理由：AI通过“思维链”方法展示其工作过程，类似于人类学生，语言模型在没有内置计算器的情况下，通过学习问题解决模式来执行数学运算。
    • 反对声音：AI模型在处理地理问题时可能会出现错误，尤其是当人口数据频繁变化时。
  2. 🔥 AI模型在处理特定地理问题时的准确性
    • 正方观点：AI模型在处理地理问题时可能会出现错误，尤其是当人口数据频繁变化时。
    • 反方观点：AI模型在处理地理问题时可能会出现错误，尤其是当人口数据频繁变化时。
  3. 💡 AI模型的不一致性
    • AI模型在输出之间可能会有显著差异，这取决于采样器设置和月相等因素。
  4. 💡 AI使用工具的限制
    • AI能否完成任务取决于是否允许其使用工具，即使AI本身不能正确进行数学运算，如果允许其访问计算器，它可能仍能完成任务。
  5. 💡 通过提示优化AI的表现
    • 适当的提示可以帮助AI模型纠正错误并给出正确答案，例如通过提示“STOP overthinking!”来中断模型的过度思考。

金句与有趣评论

  1. “😂 Guess it’s just not trained on that particular riddle.”
    • 亮点：评论者指出AI在解决特定谜题时可能缺乏训练，这反映了AI在处理某些特定类型问题时的局限性。
  2. “🤔 The worst aspect of LLMs is that from output-to-output an LLM can go from answering a question perfectly to failing miserably, it all depends on the sampler settings and the phase of the moon.”
    • 亮点：评论者强调了AI模型输出结果的不一致性，这种不稳定性是当前AI技术面临的一个挑战。
  3. “👀 I answered this as ’no’, because they lie about this stuff all the time if it’s not in their system prompt (which is ‘cheating’).”
    • 亮点：评论者指出AI模型在系统提示之外的信息上可能会“撒谎”，这揭示了AI自我认知的局限性。

情感分析

讨论的总体情感倾向是好奇和探索性的，大多数评论者对AI的能力表示了浓厚的兴趣，并希望通过游戏来更深入地了解AI的实际应用。然而，也有一些评论者对AI模型的不一致性和局限性表示了担忧和怀疑。主要分歧点在于AI在不同任务中的表现和可靠性，以及AI模型是否能够真正理解和解决问题。

趋势与预测

  • 新兴话题：AI在逻辑谜题和地理问题中的应用可能会引发更多后续讨论，特别是在AI如何处理复杂和动态变化的信息方面。
  • 潜在影响：随着AI技术的不断进步，其在教育、娱乐和日常生活中的应用将越来越广泛，同时也需要更多的研究和开发来解决其不一致性和局限性问题。

详细内容：

《Reddit 上关于 AI 能力测试的热门讨论》

近日，Reddit 上出现了一个关于 AI 能力测试的有趣帖子，引发了众多网友的热烈讨论。该帖子主要是一个让大家猜测当今的 AI 能否完成特定任务的游戏，并提供了相关的图片和详细说明，目前已获得了众多的点赞和大量的评论。

帖子中的任务包括让 AI 进行基础数学计算并展示工作过程，比如计算“(29+17)乘以 24”。对于 2024 年 8 月的 AI 模型能否完成这类任务，大家展开了激烈的讨论。

讨论焦点主要集中在以下几个方面： 有人指出，虽然这个测试很有趣，但可能存在错误，比如 ChatGPT 能正确回答的问题，该网站却说不能。有人认为大型语言模型（LLMs）的最大问题在于输出结果不稳定，有时回答完美，有时却很糟糕。还有用户认为，AI 回答的准确性可能会因人口变化等因素而受到影响。也有人觉得，对于像图片中那样简单的数学计算，当前的大型语言模型，如 llama 3.1 8b 等，每次都能正确回答。

有人提到，是否允许 AI 使用工具也会影响其表现。比如，如果能使用计算器，AI 或许就能完成数学任务，但这一情况并非绝对。还有用户通过多次测试发现，让大型语言模型多次重新思考问题，其结果，尤其是数学计算的结果会更好，而一些小型模型则可能无法有效重新思考。

有用户表示，这个游戏很有趣，但也存在一些不足，比如结束时可以有更多奖励，或者提供更详细的结果分析。也有人对测试中的某些问题提出了质疑，认为 AI 对于自身的了解存在问题。

总的来说，关于 AI 能否完成这些任务，大家的看法各不相同。但通过这次讨论，让我们对当前 AI 的能力和局限性有了更深入的思考。