原贴链接

通过vine渠道，我听说弗劳恩霍夫刚刚发布了GPTX（可能会改名），这是一个符合欧洲数据法律的模型。它将发布，并有望在欧洲语言基准图表中名列前茅。可能不会在编程领域排名第一。 它将完全采用Apache开源许可证。

因此，如果你从事欧洲语言任务，这应该会令人兴奋。

讨论总结

本次讨论主要围绕即将发布的欧洲基金会模型GPTX，该模型据称符合欧洲数据法律，并将在九月发布。讨论涉及了模型的开源性质、多语言处理能力、政府资助的透明度以及对言论自由和政治正确性的影响。评论者对模型的合规性和性能表示了期待，同时也提出了对资金使用和命名等方面的质疑和建议。

主要观点

  1. 👍 GPTX模型符合欧洲数据法律
    • 支持理由：模型将采用完全开源的Apache许可证，符合欧洲数据法律要求。
    • 反对声音：有评论者对模型的合规性表示怀疑，认为可能存在市场营销的成分。
  2. 🔥 模型可能在欧洲语言基准测试中表现优异
    • 正方观点：评论者期待模型在欧洲语言任务中的表现，认为这将是一个令人兴奋的进展。
    • 反方观点：有评论者担心模型可能仅在特定基准上表现出色，存在局限性。
  3. 💡 模型将采用完全开源的Apache许可证
    • 支持理由：开源许可证有助于促进模型的广泛应用和改进，符合技术社区的期望。
    • 反对声音：有评论者对Fraunhofer的开源承诺持怀疑态度，认为其在多媒体行业中以要求付费而闻名。
  4. 👀 对政府资助项目的资金使用透明度表示怀疑
    • 支持理由：评论者认为使用纳税人资金支持此类项目比被贪婪的私营企业控制要好。
    • 反对声音：有评论者对政府资助项目的资金使用透明度表示怀疑，担心资金可能被不合理使用。
  5. 🤔 模型命名可能需要更新
    • 支持理由：评论者认为“GPTX”这个名字听起来过于陈旧，建议采用更现代的名称。
    • 反对声音：目前没有明确的反对声音，但命名问题引发了一定的讨论。

金句与有趣评论

  1. “😂 european data law compliant”
    • 亮点：简洁地概括了模型的主要特点，符合欧洲数据法律。
  2. “🤔 Is it going to be like that game they released?”
    • 亮点：通过类比游戏失败的情况，暗示了对模型性能的担忧。
  3. “👀 Very interesting!”
    • 亮点：表达了对新模型发布的兴趣和期待。
  4. “😡 Given how the transformer was made for translation, it’s really embarrassing how practically none of the open LLMs are properly multilingual.”
    • 亮点：批评了当前大型语言模型在多语言处理上的不足。
  5. “🤔 What makes a model not European data law compliant?”
    • 亮点：提出了对模型合规性的质疑，引发了对法规细节的讨论。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为积极，多数评论者对新模型的发布表示期待，尤其是对其开源性质和多语言处理能力的关注。然而，也存在一些质疑和担忧，主要集中在模型的合规性、资金使用透明度以及命名问题上。这些分歧点主要源于对技术细节和法规要求的理解差异。

趋势与预测

  • 新兴话题：对模型命名和多语言处理能力的讨论可能会引发后续的深入探讨。
  • 潜在影响：GPTX模型的发布可能会对欧洲语言处理领域产生重要影响，尤其是在开源社区和政府资助项目的透明度方面。

详细内容：

标题：即将在九月推出的欧洲新型基础模型引发热议

近日，Reddit 上一则关于“New european foundation model should launch in september (GPTX)”的帖子引发了众多关注。该帖子称，弗劳恩霍夫（Frauenhofer）即将推出的 GPTX 模型（可能会改名）符合欧洲数据法，将完全开源并采用阿帕奇许可证。此帖获得了较高的关注度，引发了一系列激烈的讨论。

讨论的焦点和观点主要包括： 有人认为这可能会像之前发布的一款失败的游戏，比如有用户提到《Dustborn》，它由欧盟和挪威电影学院全额资助，却只有很少的在线玩家，制作成本还高达 100 万到 200 万美元，相关链接为：https://steamdb.info/app/721180/ 。 有人对弗劳恩霍夫的许可证不太放心，认为其在多媒体行业经常因各种事情索要费用。但也有人指出在大语言模型方面，他们似乎非常支持开源。 对于模型的训练者和资金来源，有人提出质疑，认为这些模型可能为了节省成本而训练不足，以便获取更多拨款和资金。但也有人反驳称，科研人员在德国大学的工资是固定的，不存在“中饱私囊”的情况。 关于该模型针对的欧洲语言任务，有人认为存在 250 多种欧洲语言，不清楚具体会侧重哪些。有人指出该模型会聚焦于官方的 24 种语言，而不像其他模型主要支持英语、法语、德语和西班牙语。 有人认为大语言模型本质上不会违反欧盟法规，不清楚为何需要专门为此推出新的基础模型。也有人指出在欧盟训练模型存在获取数据的法律难题。 有人期待这是对羊驼 2 的欧洲语言微调。 还有人对欧洲的数据法合规性以及言论自由等问题展开了讨论，有人认为在欧洲没有言论自由，模型也会被“政治正确”所限制。但也有人反驳称，只要是科学陈述并说明其局限性，通常不会有问题。

总之，此次关于即将推出的欧洲新型基础模型的讨论，涵盖了从技术到法律、从应用到社会影响等多个方面，充分展现了大家对这一话题的关注和思考。