原贴链接

https://www.reddit.com/gallery/1fb1h48

讨论总结

讨论主要围绕Matt Shumer未披露其对GlaiveAI的投资，以及GlaiveAI用于生成Reflection 70B数据的问题展开。评论者们对Matt Shumer的行为表示怀疑，认为这可能是一场公关噱头。他们指出，模型在测试和运行时并未达到所声称的效果，且模型的配置从LLAMA 3.1回滚到LLAMA 3.0，这被视为一个巨大的红旗。此外，评论者还提到Matt Shumer在推特上的解释，称模型在上传过程中出现问题，并承诺修复，但这些解释并未得到广泛认可。讨论中涉及的主要话题包括投资披露、模型性能、透明度、公关噱头和法律问题，引发广泛质疑和争议。

主要观点

  1. 👍 Matt Shumer未披露其对GlaiveAI的投资，引发公众对其动机的质疑。

    • 支持理由：评论者认为这种行为可能是一场公关噱头，旨在吸引关注和捐款。
    • 反对声音：有人认为只要能获得开放的权重数据，对投资披露问题并不关心。

  2. 🔥 模型在测试和运行时并未达到所声称的效果，引发对模型性能的怀疑。

    • 正方观点：评论者指出模型的配置从LLAMA 3.1回滚到LLAMA 3.0，被视为一个巨大的红旗。
    • 反方观点：有人认为模型在某些特定任务中可能表现良好，但在更广泛的场景中表现不佳。

  3. 💡 模型的配置从LLAMA 3.1回滚到LLAMA 3.0，被视为一个巨大的红旗。

    • 解释：评论者认为这种回滚行为表明模型存在严重问题，可能是在掩盖性能不佳的事实。

  4. 💡 Matt Shumer在推特上的解释，称模型在上传过程中出现问题，并承诺修复，但这些解释并未得到广泛认可。

    • 解释：评论者认为这种解释缺乏透明度，未能有效回应公众的质疑。

  5. 💡 评论者呼吁独立验证Matt Shumer的结果，而不是依赖其提供的API。

    • 解释：评论者认为独立验证是确保模型性能和透明度的关键步骤。

金句与有趣评论

  1. “😂 Is this whole thing a publicity stunt?”

    • 亮点：评论者对整个事件的真实性表示怀疑，认为这可能是一场公关噱头。

  2. “🤔 It honestly feels like he is just stringing people along, trying to come up with excuses for the poor performance people are seeing locally so that he can keep advertising Glaive and also gather some donations while he is at it.”

    • 亮点：评论者认为Matt Shumer在不断找借口掩盖模型性能不佳的事实，同时试图吸引捐款。

  3. “👀 Doing that doesn’t prove anything. We need to independently verify his results, not access to an api that might be obscuring what’s underneath.”

    • 亮点：评论者强调独立验证的重要性，认为依赖API无法真正了解模型的性能。

  4. “👀 He studied Enterpreneurship, never worked in AI field, when ChatGPT became a thing he started a startup built on their API, he is trying to low-key push his persona / name in the field.”

    • 亮点：评论者对Matt Shumer的专业背景表示怀疑，认为他在AI领域的快速崛起值得怀疑。

  5. “👀 The fact that nobody can replicate the results though is very suspicious and reminds me of the SD3 debacle though and very much smells like a scam.”

    • 亮点：评论者指出无人能复现结果的事实令人怀疑，认为这可能是一场骗局。

情感分析

讨论的总体情感倾向偏向负面，主要分歧点在于Matt Shumer未披露投资的行为是否构成欺诈，以及模型性能是否达到预期。评论者普遍对Matt Shumer的行为表示怀疑，认为其缺乏透明度和诚信。部分评论者认为这种行为可能涉及法律问题，尤其是在广告法和利益冲突方面。

趋势与预测

  • 新兴话题：独立验证模型性能的重要性可能会引发更多讨论，尤其是在如何确保AI模型的透明度和可靠性方面。
  • 潜在影响：如果Matt Shumer的行为被证实存在欺诈或误导，可能会对AI领域的信任度和投资环境产生负面影响，尤其是在初创公司和投资者之间的信任关系方面。

详细内容：

标题：Reddit 热议 Matt Shumer 与 GlaiveAI 投资风波

近日，Reddit 上一则关于 Matt Shumer 对 GlaiveAI 投资且未充分披露的帖子引发了激烈讨论。该帖子获得了极高的关注度，评论众多。讨论主要围绕 Matt Shumer 所开发的模型Reflection 70B 以及其与 GlaiveAI 的关系展开。

讨论焦点与观点分析： 有人认为这整个事件就是一场炒作，比如有用户表示，从模型最初配置不当，到其与 Llama 3 系列的关系混乱，都充满了疑点。还有用户提到，Matt Shumer 在宣传中存在诸多矛盾和不明确之处，比如对模型所基于的版本表述不清，而且至今未更新相关描述以反映真实情况。 部分用户对模型进行了测试，评价不一。有人觉得模型表现不佳，比如不如原始的 Llama 3 70b；也有人认为在某些特定情况下表现还可以，比如对特定提示的响应能达到类似 Claude 的效果。 关于模型的性能，在一个苹果数量的问题上，不同用户有着不同的看法。有人认为模型的回答令人失望，也有人认为问题本身存在歧义。 对于 Matt Shumer 是否披露了投资，各方也争论不休。一些用户认为他已经在 LinkedIn 上披露，而另一些用户则认为这种披露方式不充分，尤其在 Twitter 等主要宣传平台上未提及，存在利益冲突和误导消费者的可能。 也有用户觉得只要模型好就行，不在乎是否存在投资披露问题。

总之，这场讨论展现了Reddit 用户对 Matt Shumer 及 GlaiveAI 相关事件的多元看法和激烈争议。