原贴链接

image

讨论总结

本次讨论主要围绕Gemma-2-9b-it模型在LMSYS Arena排行榜上超越Llama-3-70b-it的现象展开。评论者们普遍认为，Gemma-2-9b-it之所以能够胜出，部分原因是其在风格投票上的优势，而非纯粹的模型能力。讨论中还涉及了Gemma模型的训练方式、Markdown文本的使用以及其在实际应用中的表现。总体而言，评论者们对Gemma模型的表现给予了肯定，但也指出了其在某些方面可能存在的不足。此外，讨论中还涉及了系统提示、模型整合、上下文长度等技术细节，以及对未来模型发展的期待。

主要观点

  1. 👍 Gemma-2-9b-it模型在排行榜上超越Llama-3-70b-it，主要是因为风格投票，而非模型能力。

    • 支持理由：评论者普遍认为风格投票在排行榜上的影响较大。
    • 反对声音：有评论指出Gemma模型在某些情况下可能不如更大参数的模型。

  2. 🔥 人类测试在衡量模型智能方面存在局限性。

    • 正方观点：评论者认为人类测试无法全面衡量模型的智能。
    • 反方观点：无明显反对声音，但有评论提到模型的“好坏”取决于具体的应用场景。

  3. 💡 新模型普遍使用结构化的Markdown文本，提高了响应的质量和实用性。

    • 解释：评论中提到Markdown文本的使用提高了模型的响应质量。

  4. 🚀 Gemma模型的训练方式可能是其表现优异的原因之一。

    • 解释：有评论提到Gemma模型的训练方式对其表现有积极影响。

  5. 🤔 在某些情况下，Gemma模型的响应可能不如更大参数的模型，如GPT-4o或Sonnet 3.5。

    • 解释：评论中提到Gemma模型在某些特定场景下的表现可能不如其他大型模型。

金句与有趣评论

  1. “😂 dubesor86：its really good for a 9B model, beating some 20B and even 34B models, but it overtaking a 70B such as Llama-3 is purely based on style votes, not capability.”

    • 亮点：强调了风格投票在排行榜上的重要性。

  2. “🤔 Unhappy_Project_3723：I see why many people say that human tests aren’t very good at measuring the intelligence of models.”

    • 亮点：指出了人类测试在衡量模型智能方面的局限性。

  3. “👀 lucyinada：The triple backtick notation for extended code blocks is supported by a large number of markdown processors, I seriously doubt Reddit is the only site using it.”

    • 亮点：讨论了Markdown文本在模型响应中的应用。

  4. “🤯 Finguili：In the end, which model is “better” depends on your specific use case.”

    • 亮点：强调了模型优劣取决于具体应用场景。

  5. “😎 KingFain：SimPO is the only example I’ve ever come across where I thought it was better than the original after trying it myself.”

    • 亮点：表达了对SimPO技术的积极评价。

情感分析

讨论的总体情感倾向偏向积极，评论者们对Gemma-2-9b-it模型的表现给予了肯定，并对技术进步表示兴奋和期待。主要分歧点在于模型的实际应用效果和风格投票的影响，部分评论者认为Gemma模型在某些情况下可能不如更大参数的模型。

趋势与预测

  • 新兴话题：模型微调和系统提示的使用可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：Gemma-2-9b-it模型的成功可能会推动更多小型模型的微调研究，以及对系统提示和风格投票的深入探讨。

详细内容：

标题：Gemma-2-9b-it-SimPO 在 LMSYS Arena 排行榜上的表现引发热议

近日，Reddit 上一则关于“Gemma-2-9b-it-SimPO 在 LMSYS Arena 排行榜上超越 llama-3-70b-it”的帖子引发了众多网友的热烈讨论。该帖子获得了较高的关注度，评论数众多。

帖子主要探讨了 Gemma-2-9b-it-SimPO 在排行榜上取得出色成绩这一现象。引发的讨论方向包括模型性能的评估依据、与其他模型的对比、训练方式等。

文章将要探讨的核心问题是：Gemma-2-9b-it-SimPO 超越 llama-3-70b-it 的原因究竟是什么，以及如何客观评估模型的性能。

在讨论中，有人认为对于一个 9B 模型来说，Gemma-2-9b-it-SimPO 能击败一些 20B 甚至 34B 模型非常出色，但超越 llama-3-70b-it 更多是基于风格投票，而非实际能力。有人则表示，虽然人类测试在衡量模型智能方面可能不太完善，但新模型在响应上有诸多改进，如采用结构化的 Markdown 文本、突出主要论点等，这使得大家都从中受益。

还有用户指出，Gemma2 2B 和 9B 并非基于合成数据训练，而是从 Gemma2 27B 蒸馏而来。也有人认为，Gemma 在 lmsys 通用、风格控制等方面表现强劲，在较长查询类别中甚至做得更好。

同时，有人提出缺乏系统提示从安全角度看是可以理解的决定，但这确实让模型更难集成。有人经过测试，确定 Gemma 可以遵循系统提示。有人好奇“it-SimPO”的含义，得到解释“it”代表 instruct（为聊天而调整），并非 SimPO 的一部分，SimPO 指的是 Simple Preference Optimization with a Reference-Free Reward [https://arxiv.org/html/2405.14734v1] 。

讨论中的共识是，对于模型性能的评估需要综合考虑多个因素，不能单纯依据排行榜结果。特别有见地的观点是，不同模型在不同的使用场景中各有优势，最终哪个模型更好取决于具体的需求。

总之，关于 Gemma-2-9b-it-SimPO 在排行榜上的表现，Reddit 上的讨论呈现出多样化和深入化的特点，为我们理解模型性能和评估标准提供了丰富的视角。