原贴链接

image

讨论总结

本次讨论主要围绕AI模型在部署和训练过程中遇到的技术问题展开。帖子标题和内容揭示了Matt Shumer在重新上传权重文件后仍遇到问题，需要再次训练模型。评论者们对此表示怀疑，认为这可能是一个骗局或存在技术上的不专业。讨论中涉及了对AI模型改进的期望、对骗局的担忧以及对开发者能力的质疑。整体氛围较为专业和正式，讨论了技术细节和潜在的欺诈行为。

主要观点

  1. 👍 Matt Shumer的言论被认为不合理，甚至有人怀疑他是否真实存在。

    • 支持理由：评论者们对Matt Shumer的描述表示怀疑，认为他的言论不合理。
    • 反对声音：有人认为Matt Shumer可能是被OpenAI雇佣来制造混乱的。

  2. 🔥 有人认为Matt Shumer的言论可能会影响Open Source LLMs的可用性和用户体验。

    • 正方观点：评论者们担心Matt Shumer的言论会对Open Source LLMs的声誉和使用产生负面影响。
    • 反方观点：有人认为这只是技术问题，不应过度解读。

  3. 💡 评论者们对AI模型问题的讨论表示怀疑，认为这可能是一个骗局。

    • 解释：有人认为这是一个“太好以至于不真实”的情况，暗示可能存在欺诈。

  4. 👀 有人提到Hanlon’s razor（汉隆的剃刀），认为不应轻易归咎于恶意，而应更多考虑 incompetence（无能）。

    • 解释：评论者认为问题的根源可能是开发者的无能，而非故意欺诈。

  5. 🤔 有评论者表示自己对模型进行了测试，但没有选择使用这个模型。

    • 解释：评论者通过实际测试表达了对模型性能的担忧。

金句与有趣评论

  1. “😂 Trick_Set1865：smells like bullshit from the get go”

    • 亮点：评论者直接表达了对Matt Shumer言论的不信任。

  2. “🤔 Able_Possession_6876：I thought it was a huge breakthrough but on reflection (lol) the signs were there that it was a scam.”

    • 亮点：评论者通过幽默的方式表达了对骗局的怀疑。

  3. “👀 queerkidxx：Yeah but there’s also like the question of what did he think was going to happen? Like if this was an active scam he should have been more careful about its release.”

    • 亮点：评论者质疑开发者的谨慎程度，认为如果这是一个骗局，开发者应该更加小心。

  4. “😂 RandoRedditGui：You could also just torrent this. Super easy to get this seeded. It would be distributed quickly.”

    • 亮点：评论者提出了一个幽默的解决方案，建议使用种子文件快速分发内容。

  5. “🤔 OpenAITutor：I have tested the reflection model using Ollama locally. I wanted to see how it performed from a reasoning perspective.”

    • 亮点：评论者通过实际测试分享了对模型的观察结果。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为怀疑和负面，主要分歧点在于对Matt Shumer言论的真实性和技术问题的严重性。评论者们普遍对Matt Shumer的描述表示怀疑，认为这可能是一个骗局或存在技术上的不专业。这种怀疑情绪可能源于对AI模型性能的担忧和对开发者能力的质疑。

趋势与预测

  • 新兴话题：对AI模型真实性和性能的进一步验证和测试可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果证实存在欺诈行为，可能会对Open Source LLMs的声誉和使用产生负面影响，进而影响相关领域的技术发展和用户信任。

详细内容：

标题：Reddit 上关于某 AI 模型的激烈讨论

最近，Reddit 上有一个关于 AI 模型的帖子引起了广泛关注。帖子中提到，在某个 AI 模型的开发过程中，开发者重新上传了权重文件但仍存在问题，需要再次开始训练来解决。此帖获得了众多点赞和大量评论。

讨论的焦点主要集中在对这一情况的质疑和分析。有人表示：“我们刚刚在人工智能的历史上取得了最大的飞跃之一，但信不信由你，我们却搞不定如何通过 HTTP 上传来与您分享这一突破。”还有用户认为：“他们也可以让他们那不可思议的模型告诉他们怎么做，哈哈。”有人评价道：“至少他没有因此杀人，只是损害了自己的信誉和声誉。”

也有观点认为这可能是一场骗局，比如“这整件事显然是个骗局，不可能像他描述的那样搞砸。HF 应该出来发表声明，给他致命一击。”还有人提出：“也许这就是重点，他是被 OpenAI 雇佣的。”

同时，也有用户从技术角度进行分析，指出如果内部运行的模型真的很好，直接上传到 HF 就行，需要重新训练的说法不合理。

在这场讨论中，存在一些共识，即大家都对这一情况感到困惑和不满。特别有见地的观点如“这可能不是故意欺诈，而是在小规模项目中不可避免的混乱导致结果受到污染，现在他们正努力解决。”丰富了讨论的维度。

总的来说，Reddit 上关于这个 AI 模型的讨论充满了质疑和各种分析，大家都在努力探寻事情的真相。