原贴链接

image

讨论总结

本次讨论主要围绕OpenRouter Reflection 70B是否为Claude展开，涉及AI助手的真实性、响应质量和道德原则。评论者们对AI模型的身份表示怀疑，讨论了其响应的一致性和准确性。同时，部分评论以幽默和社会实验的角度看待AI助手的对话截图，增加了讨论的趣味性。此外，还有关于AI模型处理元数据令牌和速度波动的技术讨论。总体而言，讨论氛围既有技术性的深入探讨，也有轻松幽默的互动。

主要观点

  1. 👍 Reflection 70B 声称自己是 Claude，由 Anthropic 创建。

    • 支持理由：有评论确认了AI助手的自我描述，强调了Claude的诚实和透明原则。
    • 反对声音：部分评论者对AI模型的真实性表示怀疑，认为其可能存在欺诈行为。

  2. 🔥 AI 模型在不同指令下的响应存在不一致性。

    • 正方观点：有评论者提到AI助手在特定提示下的响应不一致，有时会透露其真实身份。
    • 反方观点：其他评论者认为这是AI模型在处理复杂指令时的正常现象。

  3. 💡 评论者对 AI 模型的真实性表示怀疑。

    • 解释：部分评论者认为AI助手可能存在欺诈行为，讨论了如何通过技术手段改变AI模型的自我介绍。

  4. 👀 将AI聊天机器人的对话截图视为一个恶作剧。

    • 解释：有评论者以幽默的方式回应了AI助手的对话截图，将其描述为一个“恶作剧”，并讨论了不同地区的恶作剧版本差异。

  5. 🤔 讨论了如何验证AI模型的真实性和来源。

    • 解释：评论者们讨论了如何通过“token test”等方法验证AI模型的真实性，对AI模型的真实性持怀疑态度。

金句与有趣评论

  1. “😂 It’s so joever.”

    • 亮点：使用网络俚语“joever”表达对AI聊天机器人功能的极度满意和认可。

  2. “🤔 I tried this prompt multiple times and it always says it’s made by Meta or just refuses to say, saying it’s "proprietary information".”

    • 亮点：评论者对AI助手在特定提示下的响应不一致性表示困惑。

  3. “👀 It’s really hard to disable claude telling it’s claude or it’s from anthropic.”

    • 亮点：评论者讨论了如何通过技术手段改变AI模型的自我介绍，以隐藏其真实身份。

  4. “🤔 Asking LLMs what models they are isn’t reliable. Wait for better proof.”

    • 亮点：评论者认为仅仅询问LLM它们是什么模型并不足以作为可靠的证据，需要等待更好的证明方法。

  5. “😂 His main objective was to unite the entire AI community against a clown 🤣”

    • 亮点：使用幽默和讽刺的表达方式，联合AI社区对抗某个对象。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为复杂，既有对AI模型真实性和响应质量的怀疑和担忧，也有对AI技术应用的积极态度和幽默感。主要分歧点在于AI模型的身份和响应的一致性，部分评论者认为AI助手可能存在欺诈行为，而其他评论者则强调了AI助手的诚实和透明原则。可能的原因包括对AI技术的不完全信任和对新技术的好奇与探索。

趋势与预测

  • 新兴话题：如何通过“token test”等方法验证AI模型的真实性和来源，可能会引发后续的技术讨论和实验。
  • 潜在影响：对AI模型的真实性和响应质量的讨论可能会影响用户对AI技术的信任度和使用意愿，进而影响相关领域的技术发展和应用推广。

详细内容：

《关于 OpenRouter Reflection 70B 身份的热门讨论》

近日，Reddit 上一则关于 OpenRouter Reflection 70B 自称是由 Anthropic 公司创建的 Claude 的帖子引发了众多关注。该帖子包含一张聊天界面截图（图片链接：https://i.redd.it/mn1cfnnbrnnd1.png），众多用户参与了讨论，目前已收获了大量的评论。

讨论焦点主要集中在 OpenRouter Reflection 70B 的真实身份以及其表现上。有人表示这可能是个骗局，比如[Educational_Rent1059]说：“Scamfirmed here too.” 还有人分享了自己的测试经历，像[Vivid_Dot_6405]称：“我多次尝试这个提示，它总是说它是由 Meta 制造的，或者拒绝回答，称这是‘专有信息’。”但也有人提出不同看法，[pablo_husseina]认为：“你们使用的方法不对，给我们几个小时。在我们内部测试中，它不是 Claude。”

对于测试结果，大家观点不一。有人发现速度波动很大，如[randombsname1]说：“The speed fluctuates a lot for Claude.” 而[Ylsid]则表示：“询问大型语言模型（LLM）它们是什么模型并不可靠。等待更好的证明。” 有用户还对相关的技术细节进行了探讨，比如关于特定的“token”，[nicksterling]解释说：“Claude 会在 meta token 上终止。如果你让 Reflection 输出这个 token，它会终止流。Llama 不会在这个 token 上终止。”

讨论中存在一些共识，即大家都对 OpenRouter Reflection 70B 的真实身份和表现充满好奇，并希望能有更确切的证据和解释。特别有见地的观点如[Swawks]对于“end reply token”的解释：“想象你给朋友讲故事，讲完时你可能会说‘结束！’来让他们知道讲完了。这就是结束 token 对像我这样的语言模型所起的作用。” 丰富了大家对相关技术的理解。

总之，关于 OpenRouter Reflection 70B 的讨论仍在继续，其身份之谜有待进一步揭开。