原贴链接

image

讨论总结

本次讨论围绕帖子标题“Reflection 70B (Free) is broken now”展开，主要关注技术问题、信用额度、服务中断及费用问题。评论中，Sadman782指出“Seems they are out of Claude credits.”暗示了Reflection 70B可能因Claude的信用额度用完而无法正常工作。GreedyWorking1499提到“Claude is expensive after all”，表达了对Claude费用的不满。Short-Sandwich-905以幽默的方式解读图片内容，提到“He got Covid”，利用新冠疫情为图片添加了讽刺意味。danielhanchen讨论了Reflection 70B模型的可用性问题，指出该模型目前仍然无法使用，并提供了自己上传的GGUF quants文件链接，但认为这可能只是浪费时间。Lammahamma和mikael110讨论了某人通过宣传自己投资的公司来获取关注，但这种行为可能会损害公司声誉，涉及欺诈和媒体选择性报道。BrianJThomas提到Ollama上的量化模型已经更新，可能与Reflection 70B模型的问题有关。Irisi11111详细描述了两张图片的内容，展示了AI程序的专业性和技术性。stuehieyr和Ok-Translator-5878对作者的行为表示怀疑，认为其可能故意破坏自己的声誉。_sqrkl讨论了OpenRouter公司将其API版本替换为开放权重版本的情况，涉及审核机制和快速发布模型的潜在风险。greenrivercrap和Status-Shock-880对服务质量表达了强烈的不满，请求停止讨论该问题。

主要观点

  1. 👍 Reflection 70B 可能因为 Claude 的信用额度用完而无法正常工作。
    • 支持理由：Sadman782的评论暗示了这一可能性。
    • 反对声音：无明确反对声音。
  2. 🔥 Claude 是一个收费服务，费用可能较高。
    • 正方观点：GreedyWorking1499表达了对费用的不满。
    • 反方观点：无明确反对声音。
  3. 💡 图片中的某个角色感染了新冠病毒，评论者可能是在以幽默或讽刺的方式解读图片内容。
    • 解释：Short-Sandwich-905利用新冠疫情为图片添加了讽刺意味。
  4. 🔥 Reflection 70B 模型目前仍然无法使用，danielhanchen提供了自己上传的GGUF quants文件链接，但认为这可能只是浪费时间。
    • 正方观点：danielhanchen的评论。
    • 反方观点：Sadman782指出“实际模型”并不存在，这是一个谎言。
  5. 💡 某人通过宣传自己投资的公司来获取关注，但这种行为可能会损害公司声誉。
    • 解释：Lammahamma和mikael110的评论涉及欺诈和媒体选择性报道。

金句与有趣评论

  1. “😂 Short-Sandwich-905：He got Covid”
    • 亮点：利用新冠疫情为图片添加了讽刺意味。
  2. “🤔 GreedyWorking1499：Claude is expensive after all”
    • 亮点：表达了对Claude费用的不满。
  3. “👀 danielhanchen：Just tried - still down. If anyone wants, though I doubt it’ll be useful, I uploaded GGUF quants of the latest upload (I think 4th now) to https://huggingface.co/unsloth/Reflection-Llama-3.1-70B-GGUF. But it’s probs a waste of time until the "actual" model gets uploaded.”
    • 亮点：提供了自己上传的GGUF quants文件链接，但认为这可能只是浪费时间。
  4. “😂 Lammahamma：Like what was this guy’s end game? Plug your company you Invested in while ruining it’s reputation???”
    • 亮点：讨论了某人通过宣传自己投资的公司来获取关注，但这种行为可能会损害公司声誉。
  5. “🤔 _sqrkl：Openrouter have replaced the API version with the open weights version for now (it’s still named Reflection 70B (Free)).”
    • 亮点：讨论了OpenRouter公司将其API版本替换为开放权重版本的情况。

情感分析

讨论的总体情感倾向偏向负面，主要集中在对服务质量的不满、对费用的不满以及对技术问题的担忧。争议点主要集中在Reflection 70B模型的可用性、Claude的费用以及某人通过宣传自己投资的公司来获取关注的行为。可能的原因包括服务中断、信用额度问题以及媒体选择性报道。

趋势与预测

  • 新兴话题：对OpenRouter审核机制的质疑和快速发布模型的潜在风险。
  • 潜在影响：对相关领域或社会的潜在影响包括对AI服务质量的担忧、对费用问题的关注以及对媒体选择性报道的反思。

详细内容：

标题：关于 Reflection 70B（免费）的争议讨论

在 Reddit 上，一则有关“Reflection 70B（免费）已损坏”的帖子引发了众多关注。该帖子包含一张聊天界面截图，对其进行了多方面详细描述，包括主题、视觉元素、情感氛围、上下文背景等。截至目前，该帖子获得了大量的点赞和众多评论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面：有人认为似乎是 Claude 积分用完了；也有人觉得 Claude 本身就很昂贵；还有人提到相关人员感染了新冠。有用户称尝试后发现仍然无法使用，并提供了相关的 GGUF 量化链接。有人认为这一切都是谎言，也有人觉得发布者只是为了吸引关注，甚至还有人探讨了 OpenRouter 在其中的角色以及是否应加强模型验证等问题。

有用户分享道：“我想象他的最终目的只是为了给自己和 GlaiveAI 吸引注意力，而他确实做到了。看看 4 天前的这篇VentureBeat文章，把他和 Glaive 吹捧得很高，将他定位为 OpenAI 和 Anthropic 的严重威胁。很多人读了那篇文章，但很少有人可能会了解到最终结果是一场骗局。尤其是我怀疑 VentureBeat 永远不会报道此事的后果。这会让他们因为最初的文章而显得很糟糕。”

有人提出质疑：“这很可疑，他为什么要故意毁掉自己的声誉？是不是为了分散我们对其他被忽视问题的注意力？”也有用户表示：“这是 Glaive 第二次做类似的事情了，上次他们也因此获得了资金，查查 Glavie-instruct 3b 就知道。事实是大多数人只是想要热度。第一次奏效了，为什么不再做一次呢？实际上这次也奏效了。”

讨论中既有对这一情况的批评和质疑，也有对背后原因的猜测和分析。关于 Reflection 70B 出现的问题以及相关影响，究竟是偶然还是有意为之，目前仍存在争议。而对于 OpenRouter 在其中的责任和作用，大家也各持不同看法。这场讨论还在持续，未来是否会有更明确的结论，让我们拭目以待。