原贴链接

https://futurism.com/the-byte/openai-ban-strawberry-reasoning

我以为他们是"来帮忙的"？

讨论总结

讨论主要围绕OpenAI禁止用户询问其模型推理原因的行为展开，涉及透明度、商业模式、开源竞争和用户不满等多个方面。用户普遍对OpenAI的封闭性和缺乏透明度表示不满，认为其行为与其宣称的“帮助用户”的宗旨不符。讨论中还涉及了OpenAI的商业模式、开源社区的竞争以及用户对透明度的需求。情感倾向多为不满和质疑，部分用户通过幽默和讽刺的方式表达对OpenAI政策的不满。

主要观点

  1. 👍 OpenAI的o1模型在处理推理任务时不公开使用的token数量，用户无法查看这些token的具体内容。
    • 支持理由：用户认为这是一种“信任我，兄弟”的情况，缺乏透明度。
    • 反对声音：OpenAI可能出于保护知识产权的考虑。
  2. 🔥 OpenAI可能因用户询问特定问题而威胁封禁用户，这与苹果的封闭生态系统类似。
    • 正方观点：OpenAI的行为更多是为了自身利益而非用户利益。
    • 反方观点：OpenAI的产品是付费且专有的，用户应遵守其服务条款。
  3. 💡 用户对透明度的需求和对OpenAI的不满。
    • 用户认为OpenAI的封闭性与其宣称的“帮助用户”的宗旨不符。
  4. 💡 OpenAI的商业模式和开源社区的竞争。
    • 用户对OpenAI的商业模式表示质疑，认为其利用用户数据而非真正帮助用户。
  5. 💡 用户对OpenAI的决策表示不满。
    • 用户认为OpenAI的行为与其宣称的“帮助用户”的宗旨相悖。

金句与有趣评论

  1. “😂 Another thing I’ve not seen discussed so far: You pay for the reasoning tokens, right? But you can’t see them? So it’s a "trust me bro" situation?”
    • 亮点：通过幽默的方式表达了对OpenAI透明度不足的不满。
  2. “🤔 OpenAI ? CloseAI”
    • 亮点：通过讽刺的方式表达了对OpenAI封闭性的不满。
  3. “👀 So basically prompting hacking.”
    • 亮点：通过讽刺的方式表达了对OpenAI政策的不满。
  4. “😂 It would be funny if O1 uses old prompt hack with murdering kittens to improve scores.”
    • 亮点：通过幽默的方式表达了对OpenAI政策的不满。
  5. “🤔 Has anyone actually gotten banned for doing this?”
    • 亮点：通过提问的方式表达了对OpenAI政策执行力的质疑。

情感分析

讨论的总体情感倾向多为不满和质疑。用户普遍对OpenAI的封闭性和缺乏透明度表示不满，认为其行为与其宣称的“帮助用户”的宗旨不符。部分用户通过幽默和讽刺的方式表达对OpenAI政策的不满。主要分歧点在于OpenAI的商业模式和透明度问题，用户认为OpenAI利用用户数据而非真正帮助用户，而OpenAI则可能出于保护知识产权的考虑。

趋势与预测

  • 新兴话题：用户对OpenAI的透明度和商业模式的讨论可能会持续，特别是随着更多用户对AI技术的深入了解。
  • 潜在影响：OpenAI的封闭性可能会影响其在开源社区中的声誉，进而影响其市场份额。同时，用户对透明度的需求可能会推动更多开源AI项目的发展。

详细内容：

标题：OpenAI 因用户询问相关推理而威胁封禁，引发激烈讨论

OpenAI 因用户询问 Strawberry 关于其推理的问题而威胁封禁用户，这一事件在 Reddit 上引起了广泛关注。原帖提供了相关链接（https://futurism.com/the-byte/openai-ban-strawberry-reasoning），众多用户纷纷参与讨论。

讨论焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为支付了推理代币费用却无法查看推理过程是一种“信任我就行”的情况，OpenAI 不提供 CoT 代币访问权限的做法很糟糕，这是在试图保护其知识产权却让用户付费。有人觉得开源更具优势，如今的效率激励更倾向于开源，OpenAI 只是不断重复相同的技术。还有用户表示不喜欢这种看不到推理代币的方式，希望这种做法不要流行起来。

有用户分享道：“作为一名长期关注人工智能领域的开发者，我一直认为模型的透明度至关重要。OpenAI 这种不公开推理过程的做法，让我对其技术的可靠性产生了怀疑。”

关于 OpenAI 与其他模型的比较，有人认为 o1 虽然在某些基准测试中表现出色，但也有人质疑其是否只是对已有模型的微调。

讨论中也存在一些共识，比如大家都认为 OpenAI 此次的做法存在争议，需要更加透明和合理。

但也有不同的声音，有人认为这是商业行为，公司有权保护其内部运作。

这场讨论反映了人们对 OpenAI 做法的不满和对人工智能领域发展的关注，究竟 OpenAI 该如何平衡商业利益与用户需求，还有待观察。