原贴链接

Llama-3_1-Nemotron-51B-instruct 是一个大型语言模型 (LLM)，它是 Llama-3.1-70B-instruct（又名参考模型）的衍生版本。我们利用了参考模型的分块蒸馏技术，为每个块创建了多个变体，提供了不同的质量与计算复杂度之间的权衡。然后，我们在这些块中进行搜索，创建一个满足所需吞吐量和内存（针对单个 H100-80GB GPU 进行优化）的模型，同时最小化质量下降。该模型随后进行了知识蒸馏 (KD)，重点关注英语单轮和多轮聊天用例。KD 步骤包括 400 亿个标记，由 3 个数据集的混合组成 - FineWeb、Buzz-V1.2 和 Dolma。

博客文章
Huggingface 页面
在 NIM 上试用

模型大小: 515 亿参数
仓库大小: 103.4GB

博客文章还提到了 Llama-3.1-Nemotron-40B-Instruct，敬请关注 新版本的发布。

讨论总结

本次讨论主要围绕NVIDIA新发布的Llama-3.1-Nemotron-51B instruct模型展开，涵盖了模型的性能、硬件需求、上下文大小、微调可能性等多个方面。评论者们对模型的发布表示兴奋和期待，同时也提出了一些质疑和改进建议。讨论中涉及了与其他模型的比较，如Qwen和DeepSeek Coder V2，以及对模型未来发展的预测。总体而言，讨论氛围较为热烈，既有技术细节的深入探讨，也有对模型实际应用的期待和担忧。

主要观点

  1. 👍 期待未来能推出宽度修剪的Qwen 2.5 32B模型

    • 支持理由：宽度修剪技术可以优化模型性能，减少计算复杂度。
    • 反对声音：部分评论者对Qwen模型的性能表示质疑，认为其不如预期。

  2. 🔥 Llama-3.1-Nemotron-40B-Instruct通过优化速度和成本，实现了比父模型快3.2倍的速度

    • 正方观点：速度提升显著，适合需要快速响应的应用场景。
    • 反方观点：精度有所下降，可能影响模型的实际表现。

  3. 💡 Llama-3.1-Nemotron-51B模型的上下文大小为8K，评论者对此表示疑虑

    • 解释：上下文大小较小可能会影响模型的实际表现，评论者希望上下文大小能够更大。

  4. 👍 Llama-3.1-Nemotron-51B在STEM和数学任务中表现优异

    • 支持理由：在某些任务中超越了Llama-3.1 70B，适合在其尺寸段中使用。
    • 反对声音：在一般推理和杂项提示遵循任务中略逊于Llama-3.1 70B。

  5. 🔥 评论者对Llama-3.1-Nemotron-51B instruct模型是否可以被GGUF化表示关注

    • 正方观点：GGUF化可以提升模型的灵活性和应用范围。
    • 反方观点：回复者Chongo4684的回应“exl2!!!”可能表达某种情绪或态度，具体含义不明确。

金句与有趣评论

  1. “😂 I can’t wait for a width-pruned qwen 2.5 32B!”

    • 亮点：表达了对未来技术发展的强烈期待。

  2. “🤔 Llama-3.1-Nemotron-40B-Instruct通过优化速度和成本，实现了比父模型快3.2倍的速度，但精度有所下降。”

    • 亮点：指出了模型优化中的权衡问题。

  3. “👀 51b fills a gap I really wanted filled. How exciting; I have high hopes for the performance on this model.”

    • 亮点：表达了对新模型填补技术空白的兴奋之情。

  4. “😂 Pretty smart but the responses tend to skew shorter.”

    • 亮点：指出了模型在回复长度上的不足。

  5. “🤔 Can these pruned models be finetuned in the same way as any other LLM?”

    • 亮点：提出了一个关键的技术问题，涉及模型的可扩展性和应用灵活性。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为积极，大部分评论者对新发布的Llama-3.1-Nemotron-51B instruct模型表示期待和兴奋。然而，也有一些评论者对模型的某些方面表示疑虑，如上下文大小、性能表现等。主要分歧点在于模型的实际表现和与其他模型的比较。可能的原因包括技术细节的复杂性、个人使用场景的差异以及对新技术的不确定性。

趋势与预测

  • 新兴话题：宽度修剪技术和模型微调的可能性可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：新模型的发布可能会推动相关领域的技术进步，特别是在硬件优化和模型性能提升方面。

详细内容：

标题：NVIDIA 推出新的 Llama-3.1-Nemotron-51B instruct 模型引发 Reddit 热议

近日，Reddit 上关于 NVIDIA 推出的新的大型语言模型 Llama-3.1-Nemotron-51B instruct 展开了热烈讨论。原帖介绍了该模型的相关情况，包括其为 Llama-3.1-70B-instruct 的衍生物，采用了块级蒸馏等技术，并历经知识蒸馏步骤，还提供了相关的博客、Huggingface 页面和试用链接。此帖获得了较高的关注度，引发了众多用户的热烈讨论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人提到对宽度修剪（width pruning）的疑问，有用户解释这是使模型更精简的一种方式，并提供了英伟达原始博客文章的链接进行说明。有人对该模型的 NAS 方法带来的用户在准确性和效率之间选择平衡的灵活性表示关注，还提到了 Llama-3.1-Nemotron-40B-Instruct 这一变体的情况。 有用户认为 51B 模型填补了自己期望的空缺，对其性能寄予厚望；但也有人指出该模型的一些不足，如响应偏短、缺乏清晰的写作风格、对某些基本问题回答错误等。还有用户关心模型的上下文长度、能否被微调、是否能 GGUF 化等问题。 有用户分享了自己使用该模型的体验，如在 NIM 上试用后的感受，认为它相当智能，但存在一些缺点。也有用户通过小规模基准测试，认为其整体表现良好，甚至在某些任务中超过了 3.1 70B。

总之，Reddit 上关于 NVIDIA 新推出的这个语言模型的讨论十分丰富和多样，既有对其优点的肯定，也有对存在问题的思考和质疑。未来，我们将继续关注该模型的发展以及相关讨论。