原贴链接

我甚至不知道如何利用这种速度。

image

Llama3.1-8B: 每秒2,010个token

Llama3.1-70B: 每秒560个token

讨论总结

本次讨论主要围绕Cerebras高性能计算平台的速度和应用展开，涵盖了技术细节、访问权限、成本效益和潜在风险等多个方面。评论者们对Cerebras的速度表示惊叹，并探讨了其在AI代理、实时对话和多步推理等领域的潜在应用。同时，讨论中也涉及了访问权限的获取、上下文长度限制和成本效益等问题。总体而言，讨论的情感偏向期待和好奇，但也存在对技术进步潜在负面影响的担忧。

主要观点

  1. 👍 Cerebras平台支持JSON输出格式
    • 支持理由：技术社区对新工具的功能和兼容性非常关注。
    • 反对声音：无明显反对声音。
  2. 🔥 Cerebras的速度比Groq更快
    • 正方观点：Cerebras的速度大约是Groq的两倍。
    • 反方观点：Groq的API每token成本可能略低。
  3. 💡 上下文长度限制是使用Cerebras平台的主要问题
    • 解释：免费用户的上下文长度限制为8192个token，每天的token使用量限制为500,000个。
  4. 🚀 Cerebras平台能够实现实时语音交互和专家级答案生成
    • 解释：有人认为Cerebras平台可以成为Siri/Google Voice的竞争对手。
  5. 🌐 高性能计算平台的快速发展可能带来安全风险
    • 解释：这种高速处理能力可能被用于安全或黑客攻击。

金句与有趣评论

  1. “😂 Does it support JSON outputs? It does indeed”
    • 亮点：简短的对话反映了技术社区对新工具功能的支持。
  2. “🤔 The fact that this is all possible has crazy consequences.”
    • 亮点：对技术进步潜在负面影响的担忧。
  3. “👀 Yes it is completely insane. I’ve been using it a while now and although it’s not so cost effective now it’s a sign of what’s to come.”
    • 亮点：对Cerebras高速性能的惊叹和对未来发展的期待。
  4. “😅 Is it free? Cuz you can’t divide by zero”
    • 亮点：幽默的数学梗，询问平台是否免费。
  5. “🎵 Love the song LOL. Needs a suno version”
    • 亮点：对帖子中提到的歌曲表示喜爱，并提出创意建议。

情感分析

讨论的总体情感倾向偏向期待和好奇，评论者们对Cerebras的高速性能表示惊叹，并对未来发展充满期待。然而，也有部分评论者对技术进步的潜在负面影响表示担忧，特别是在安全风险方面。主要分歧点在于对Cerebras成本效益的看法，部分评论者认为当前成本效益不高，但相信未来会有所改善。

趋势与预测

  • 新兴话题：高性能计算在多模态平台和图像处理中的应用。
  • 潜在影响：随着Cerebras等高性能计算平台的发展，AI应用的速度和效率将大幅提升，可能引发新一轮的技术革新和产业变革。同时，也需要关注技术进步带来的安全风险和伦理问题。

详细内容：

标题：关于 Cerebras 的热门讨论引发众人思考

在 Reddit 上，一则关于刚刚获得 Cerebras 访问权限的帖子引起了广泛关注。原帖作者表示自己还不知道如何充分利用每秒 2000 个令牌的速度。此帖收获了众多评论和点赞，引发了一系列热烈的讨论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人询问 Cerebras 是否支持 JSON 输出；还有人关心如何获取访问权限，得到的回复是只需注册并期待邀请。对于免费用户的使用限制，比如最大令牌数和上下文长度，大家各抒己见。有人认为对于自己的使用场景来说，当前的限制使其几乎无用；但也有人表示，如果只是聊天和进行简单编码，或许还是可行的。

有用户提到自己账号的每日令牌数与他人不同，还有人指出各种相关的开源选项以及不同平台之间的速度和成本差异。比如有人认为 Cerebras 比 Groq 速度更快，但 Groq 的 API 每个令牌的成本稍低。

有人提出可以利用这样的速度探索诸如模仿 o1 能力、构建多步骤 CoT 等应用，也有人提到它可能在未来用于安全或黑客领域，产生巨大影响。

关于 Cerebras 与其他平台的比较和适用性，不同用户有着不同的看法。有人分享了自己的使用体验，认为虽然当前成本效益不高，但这是未来的趋势。还有人期待它能在更多模态平台上应用。

整个讨论展现了大家对 Cerebras 这一技术的好奇和探索，以及对其未来发展和应用的期待。但同时，也存在着对其成本、功能和适用性等方面的争议和担忧。究竟 Cerebras 能否在未来成为主流技术，满足人们的各种需求，还需要时间和更多的实践来验证。