原贴链接

链接:

https://huggingface.co/lmstudio-community/Llama-3.2-1B-Instruct-GGUF

https://huggingface.co/lmstudio-community/Llama-3.2-3B-Instruct-GGUF

讨论总结

本次讨论主要围绕 Llama 3.2 1B 和 3B GGUF 模型的发布展开，涵盖了模型在低性能设备上的表现、性能测试、误解与期待，以及对未来模型版本的展望。讨论中，用户们对模型在“土豆电脑”（低性能设备）上的运行情况进行了详细讨论，特别是 1B 和 3B 模型的性能和适用性。此外，用户们还对模型在 Raspberry Pi 上的加载情况、GPU 性能、以及模型在不同任务中的表现进行了探讨。讨论中不乏幽默调侃，如“解释你的慢速！”“我是土豆”，以及对模型性能的幽默反思。总体而言，讨论氛围积极，用户们对新模型的发布表示欢迎，并对未来可能发布的更大规模模型充满期待。

主要观点

  1. 👍 Llama 3.2 3B 模型可能成为低性能设备的默认选择
    • 支持理由：在低性能设备上的表现良好，适合“土豆电脑”使用。
    • 反对声音：无明显反对声音，但有用户提到可能需要调整提示格式来改善性能。
  2. 🔥 1B Q2 模型在低性能设备上的运行表现良好
    • 正方观点：在低性能设备上的运行表现出色，适合 Raspberry Pi 等设备。
    • 反方观点：无明显反对声音，但有用户提到可能需要调整提示格式来改善性能。
  3. 💡 对模型性能的幽默调侃
    • 解释：讨论中出现了许多幽默的评论，如“解释你的慢速！”“我是土豆”，增加了讨论的趣味性。
  4. 🚀 期待未来两周内可能发布的 8B 和 70B 版本
    • 解释：用户们对未来可能发布的更大规模模型充满期待，认为这将进一步提升模型的性能和适用性。
  5. 🤔 误解与失望
    • 解释：有用户误将“3.2 1B”理解为“Q1”，并对误解感到失望，显示出用户对特定模型的强烈期待。

金句与有趣评论

  1. “😂 Realistic_Gold2504：Nice, if those benchmarks posted by llama are true then 3.2 3B is probably becoming my default for my potato PC.”
    • 亮点：幽默地表达了用户对新模型在低性能设备上表现的期待。
  2. “🤔 Wrong-Historian：True potato runs 1B Q2”
    • 亮点：用“土豆”来形容低性能设备，形象生动。
  3. “👀 MoffKalast："Explain ur slowness!" "Am potat"”
    • 亮点：幽默的对话，增加了讨论的趣味性。
  4. “😂 KSPlayer981：So, the correct answer is: There are only 5 Ps in "Mississippi"!”
    • 亮点：通过幽默的方式讨论模型的计算能力。
  5. “🤔 MeMyself_And_Whateva：8B 和 70B 希望在接下来的两周内发布，对吗？”
    • 亮点：表达了对未来更大规模模型发布的强烈期待。

情感分析

讨论的总体情感倾向积极，用户们对新模型的发布表示欢迎，并对未来可能发布的更大规模模型充满期待。讨论中不乏幽默调侃，增加了讨论的趣味性。主要分歧点在于对模型在低性能设备上的表现和性能测试结果的讨论，但总体上用户们对新模型的表现持乐观态度。

趋势与预测

  • 新兴话题：未来可能发布的更大规模模型（如 8B 和 70B 版本）可能会引发更多讨论。
  • 潜在影响：新模型的发布和性能提升可能会进一步推动低性能设备上运行大型语言模型的技术进步，为用户带来更多便利和可能性。

详细内容：

标题：Llama 3.2 1B 和 3B GGUFs 引发 Reddit 热议

近期，Reddit 上关于 Llama 3.2 1B 和 3B GGUFs 的话题引起了广泛关注。该帖子提供了相关链接：https://huggingface.co/lmstudio-community/Llama-3.2-1B-Instruct-GGUF 、https://huggingface.co/lmstudio-community/Llama-3.2-3B-Instruct-GGUF 。此话题收获了众多点赞和大量评论，引发了大家对于其性能、应用场景等方面的热烈讨论。

在讨论中，有人认为如果 llama 公布的基准测试属实，那么 3.2 3B 可能会成为其土豆电脑的默认选择。有人分享了自己在特定模型上的个人经历，比如在加载模型时出现了一些状况，需要后续检查。还有人通过具体的案例来展示模型的表现，比如在回答问题时的情况。

有人指出 3.2 模型是从与 8B 和 70B 相同的模型中提炼出来的，所以不太可能发布 8/70B 的 3.2 版本。对于不同模型在不同 GPU 上的最大吞吐量，也有人提出了疑问并得到了回答。

有用户表示 llama 3.2 3b 轻便快速但表现参差不齐。在一些简单测试中，回答算术题和特定谜题时会出错，在遵循指令方面表现不佳，但在总结方面表现出色。也有人认为提示格式很重要，使用更好的提示可能会得到正确答案。

总的来说，大家对于 Llama 3.2 1B 和 3B GGUFs 的看法各有不同，既有对其性能的肯定，也有对其不足之处的探讨。但正是这些多样的观点，让我们对这一模型有了更全面的认识。