原贴链接

另外，在哪些任务中Q8和Q6的表现相同？

讨论总结

本次讨论主要围绕大型语言模型（LLMs）在不同量化级别（Q8到Q6）下的性能变化展开。参与者们探讨了在编程、数学、外语学习和创意写作等任务中，量化级别对模型输出的影响。主要观点包括：量化级别越低，模型在需要精确性和创造性的任务中性能下降越明显；量化级别较低的模型在遵循用户指令方面更为合规，但生成的文本可能较为枯燥；量化级别较高的模型在生成文本时可能更具创造性和生动性，但有时会偏离用户指令。讨论还涉及了量化对模型生成文本的生动性和合规性的影响，以及在不同语言环境下的表现差异。总体而言，讨论者们认为量化级别的选择应根据具体任务的需求来决定，有时需要权衡性能和创造性。

主要观点

1. 👍 量化级别从 Q8 到 Q6 的降低，在编程和数学等需要精确性的任务中，可能会导致显著的性能下降。

   • 支持理由：编程和数学任务对精确性要求极高，量化级别的降低可能导致错误累积，影响最终结果。
   • 反对声音：部分用户表示在实际使用中并未感受到明显性能下降。

2. 🔥 在创意写作和外语学习中，量化级别的降低也会影响模型的表现，尤其是在生成生动和富有创意的文本方面。

   • 正方观点：量化级别较低的模型生成的文本较为枯燥，缺乏创意。
   • 反方观点：量化级别较低的模型在遵循用户指令方面更为合规。

3. 💡 量化级别较低的模型在遵循用户指令方面更为合规，但生成的文本可能较为枯燥。

   • 解释：量化级别较低的模型在处理复杂任务时可能更为保守，生成的文本较为直接，缺乏生动性。

4. 💡 量化级别较高的模型在生成文本时可能更具创造性和生动性，但有时会偏离用户指令。

   • 解释：量化级别较高的模型在处理复杂任务时可能更具创造性，但有时会生成偏离用户指令的内容。

5. 💡 在处理外语时，量化级别较低的模型可能会出现语法错误和用词不当的问题。

   • 解释：量化级别较低的模型在处理外语任务时，由于权重变化，可能导致语法错误和用词不当。

金句与有趣评论

1. “😂 如果我非要猜测，我会说在编程（或数学）领域，即使微小的差异也可能产生巨大影响，因为一个错误的标记就可能完全改变结果，而在创意写作中，这种影响可能较小。”

   • 亮点：通过对比编程和创意写作，强调了量化级别对不同任务的影响差异。

2. “🤔 在 Q4 到 Q6 的量化级别中，模型在遵循步骤指导时变得更合规，但写作方式变得不那么生动。”

   • 亮点：指出了量化级别对模型生成文本的合规性和生动性的影响。

3. “👀 当然，如果你只是写两行总结，你可能不会注意到太多。但对于更复杂的文本？那将像水一样清晰。”

   • 亮点：通过对比简单和复杂文本，强调了量化级别对复杂任务的影响。

情感分析

讨论的总体情感倾向较为中性，主要集中在技术层面的探讨。讨论者们对量化级别的选择持不同观点，既有支持量化级别较低以提升速度的，也有强调保持较高量化级别以保证质量的。主要分歧点在于量化级别对模型性能和创造性的影响，以及在不同任务中的适用性。

趋势与预测

• 新兴话题：量化级别对模型在不同任务中的表现差异，特别是对复杂任务和创造性任务的影响。
• 潜在影响：量化级别的选择可能成为未来模型优化和应用中的一个重要考量因素，特别是在需要平衡性能和速度的场景中。

详细内容：

标题：LLM 中从 Q8 到 Q6 量化时任务质量变化的热门讨论

在 Reddit 上，有一个关于“With LLMs, what tasks see the most quality drop when we go from Q8 to Q6? And also, in which tasks do the Q8 and Q6 perform the same?”的热门话题，引发了众多网友的热烈讨论。该帖子获得了大量的关注，评论数众多。

讨论的主要方向集中在不同量化级别对各种任务的影响，如编码、创意写作、外语等。

核心问题在于探讨不同量化级别在哪些任务中表现差异较大，哪些任务中表现相似。

有人认为在编码和数学等领域，微小的量化差异就可能导致巨大影响，因为一个错误的标记可能会使整个结果出错，而在创意写作中影响相对较小。

有用户表示外语和创意写作在量化时会受到很大影响，在 Q4 到 Q6 量化时，模型会更服从逐步指令，但写作方式会更枯燥，而 Q6 - Q8 有时会偏离，但会产生更生动的写作，通常量化程度越低，写作越有创意和生动。

有人误解认为从 Q4 能得到比 Q6/Q8 更有趣的创意写作，但实际上并非如此。

还有用户提到较低的量化可能会产生与较高温度类似的效果，但不知道创意结果是否比高量化和低温度的结果更好。

有人认为在相同生成/创建者的情况下，宁愿运行具有 2N 参数的 Q4 而不是具有 N 参数的 Q8。但也有人指出，如果是作家，可能需要对量化后的枯燥文本进行大量编辑，特别是在处理外语时可能会很头疼，除非针对该语言进行了微调。

对于不同量化级别在葡萄牙语写作中的表现，有用户表示肯定是量化程度越低越好。

有人提到在编码任务中，Q6 相比 Q8 似乎表现更好，主要用于编码任务。

有用户认为在处理复杂的 C++编码问题等场景中，需要更多关于不同量化级别输出的“成功、失败和简单变化”的报告。

总之，这次讨论展现了大家对于 LLM 中量化级别对任务影响的深入思考和多样观点。