原贴链接

目前看到的唯一新闻来源：https://www.wsj.com/tech/ai/californias-gavin-newsom-vetoes-controversial-ai-safety-bill-d526f621?st=J2QXZc

这是加州一项重要的立法，原本将禁止开源任何大于Llama 405B（甚至可能包括Llama 405B）的模型，因此这是一个好消息！

讨论总结

加州州长 Gavin Newsom 否决了 SB-1047 法案，该法案旨在对大型 AI 模型实施监管，特别是限制开源模型的发布。这一决定在 Reddit 社区引发了热烈的讨论，用户们表达了不同程度的支持和反对意见。支持者认为，该法案是对开源社区的过度监管，可能会阻碍 AI 技术的发展和创新。反对者则担忧，没有适当的监管可能会导致 AI 技术的滥用和安全问题。

主要观点

  1. 👍 法案否决是对开源社区的保护
    • 支持理由：法案限制了对大型 AI 模型的开源发布，这被视为对创新和研究的限制。
    • 反对声音：认为监管是必要的，以防止 AI 技术的潜在风险。
  2. 🔥 法案否决是出于政治动机
    • 正方观点：Newsom 的决定可能是为了在政治上得分，尤其是在 2028 年的总统选举中塑造形象。
    • 反方观点：认为 Newsom 是基于对法案内容的合理评估而做出的决定。
  3. 💡 法案否决为去中心化 AI 的发展提供了时间
    • 认为这为去中心化 AI 的发展提供了更多时间，可能有助于避免过度集中的权力。
  4. 💡 法案否决可能会引发硅谷公司外迁
    • 认为 Newsom 的决定可能会导致硅谷的公司迁移到其他州，寻求更有利的政策环境。
  5. 💡 法案否决可能会影响加州的经济
    • 担心法案否决可能会导致加州失去在 AI 领域的领导地位，影响其经济竞争力。

金句与有趣评论

  1. “😂 Damn, actually pretty happy with some decisions Newsom has been making.”
    • 亮点：表达了对 Newsom 决策的满意，带有幽默的语气。
  2. “🤔 Don’t need stupid science fiction nonsense being applied in law.”
    • 亮点：批评法案内容，认为其不切实际，带有讽刺意味。
  3. “👀 Yay, drop the Llama3.3 1050B q0.1_K_S boys, my laptop is ready”
    • 亮点：幽默地表达了对法案否决的支持，暗示自己的设备已经准备好运行大型 AI 模型。

情感分析

讨论的总体情感倾向是复杂的，既有对法案否决的支持和满意，也有对潜在风险的担忧和对未来监管的期待。主要分歧点在于 AI 监管的必要性和程度，以及法案否决可能带来的长远影响。

趋势与预测

  • 新兴话题：可能会出现更多关于 AI 监管和伦理的讨论，特别是在法案否决后，人们可能会寻求新的监管框架。
  • 潜在影响：法案否决可能会影响加州乃至全美的 AI 政策制定，也可能影响全球 AI 技术的发展方向。

详细内容：

标题：Newsom 否决加州 SB-1047 法案引发 Reddit 热议

近日，Reddit 上围绕加州州长 Gavin Newsom 否决 SB-1047 法案展开了热烈讨论。该帖子https://www.wsj.com/tech/ai/californias-gavin-newsom-vetoes-controversial-ai-safety-bill-d526f621?st=J2QXZc引起了众多用户的关注，评论众多。

讨论的焦点主要集中在 Newsom 否决该法案的原因和影响。有人对 Newsom 的决定表示满意，认为他阻止了一些愚蠢的法律通过，比如“HomemadeBananas”就称对他的一些决策感到高兴。但也有人认为这可能只是一场惨胜，比如“SanDiegoDude”指出，Newsom 可能是因为想制定适用于所有模型的法规，而非只是大型模型。

“appenz”表示，Newsom 认为不应禁止模型本身，而是对使用模型做坏事的应用进行禁止，这种观点很有道理。而“Rest assured that there is more to this than has been made public. There is visible lobbying such as Altman testifying in Congress, and then there’s all the stuff that is happening behind the scenes. I’m sure that Newsom has spoken privately to people like Zuckerberg, Nadella etc., who may have offered different perspectives (and incentives) from those that OpenAI has been pushing for.”有人认为背后还有更多不为人知的因素，Newsom 可能与扎克伯格等人有过私下交流。

关于该法案，有人认为AI监管应在联邦层面而非州立法层面进行，如“canav4r”所说。还有人对Newsom否决法案的动机进行猜测，比如“throwaway2676”认为这可能是他为2028年总统竞选造势，表现出温和形象。但“Frank_JWilson”则认为原因可能没那么复杂，也许他只是相信自己所说的。

在讨论中，也有一些有趣或引发思考的观点。比如“mattjb”开玩笑说：“难道他们还期待培训开发者如何以恰当、及时的方式拔掉电脑插头吗？哈哈。”还有人提出各种新奇的想法，如“FaceDeer”认为可以通过让AI无法理解任何与性相关的内容来阻止其危险行为。

总的来说，Reddit 用户对Newsom否决SB-1047法案的看法各异，既有对其决定的支持，也有对其动机的质疑和对未来影响的担忧。这一话题引发了广泛而深入的讨论，反映了人们对AI监管问题的关注和思考。