帖子内容为一张图片链接,无法直接翻译。
讨论总结
本讨论主要围绕48GB VRAM的最佳模型选择和应用展开。用户们分享了他们在不同模型(如llama 3.1 70B、Qwen2.5 72B等)上的实际测试数据,讨论了不同优化方法(如ExllamaV2、TabbyAPI和TensorRT等)对性能的提升效果。同时,讨论还涉及了不同量化格式、后端和使用场景对模型性能的影响,以及Ampere与Ada架构的比较。此外,用户们还讨论了硬件配置的成本、散热方案、云GPU的使用以及大语言模型在服务器上的应用等问题。
主要观点
👍 70B模型范围(如llama 3.1 70B和Qwen2.5 72B)是48GB VRAM的合适选择。
- 支持理由:这些模型在实际测试中表现良好,能够充分利用48GB VRAM的容量。
- 反对声音:部分用户认为其他模型(如Mistral-Large-Instruct-2407 exl2@3bit)在小上下文窗口下可能更为合适。
🔥 使用ExllamaV2和TabbyAPI可以显著提升性能。
- 正方观点:这些工具能够有效优化模型性能,提高运行速度。
- 反方观点:部分用户认为TensorRT的设置复杂且内存消耗大,但也有显著的性能提升。
💡 不同量化格式(如q4_0和q4_K_S)对性能有显著影响。
- 解释:不同量化格式会影响模型的精度和速度,需要根据具体需求选择合适的格式。
💡 后端和使用场景对模型性能有重要影响。
- 解释:不同后端和使用场景对模型性能的要求不同,需要根据具体应用选择合适的模型和配置。
💡 Ampere架构对于大多数用途已足够,Ada架构的成本较高但性能更强。
- 解释:Ampere架构能够满足大多数用户的需求,而Ada架构则提供更高的性能,但成本也更高。
金句与有趣评论
“😂 TheToi: 70B model range, like llama 3.1 70B or Qwen2.5 72B”
- 亮点:简洁明了地概括了讨论的主题。
“🤔 kmouratidis: I have 2*RTX3090, here are some numbers using ollama…”
- 亮点:分享了具体的测试数据,为讨论提供了实际依据。
“👀 TyraVex: You could use ExllamaV2 + TabbyAPI for better speeds…”
- 亮点:提出了具体的优化建议,引起了其他用户的关注和讨论。
情感分析
讨论的总体情感倾向是积极和专业的。用户们对模型选择和应用进行了深入的讨论,分享了各自的测试数据和优化经验。主要分歧点在于不同模型和优化方法的选择,以及硬件配置的成本和效益。这些分歧反映了用户们在实际应用中对性能、成本和易用性等方面的不同需求。
趋势与预测
- 新兴话题:未来可能会出现更多针对不同应用场景的模型和优化方法,以及更经济高效的硬件配置方案。
- 潜在影响:这些讨论和分享将有助于用户更好地选择和使用模型,提高应用性能和效率,推动相关领域的发展。
详细内容:
标题:探讨 48GB VRAM 的最佳模型
在 Reddit 上,一则关于“Best Models for 48GB of VRAM”的帖子引发了热烈讨论。该帖获得了众多关注,评论数众多。帖子主要围绕不同模型在 48GB VRAM 条件下的性能表现展开。
讨论焦点与观点分析: 有人提到 70B 模型范围,如 llama 3.1 70B 或 Qwen2.5 72B。有人分享自己拥有 2*RTX3090 的使用数据,如 qwen2.5 不同配置下的性能表现。有人推荐使用 ExllamaV2 + TabbyAPI 以获得更好速度。还有人表示已选择 ollama + open - webui 因其易用性,且指出 tensorrt 存在设置问题。 有用户提到在 2x3090 环境下,使用特定配置在不同系统中的性能提升情况,并提供了相关链接。对于 tensor 并行性和推测解码的配置选项也有详细讨论。 有人认为 Ampere 架构足够满足需求,也有人对 Ada 架构的投资价值提出疑问。有人分享在特定显卡上运行模型的个人经历,包括速度、成本和散热等方面。 有人提到不同模型在特定任务中的适用性,如对于特定目的,4090 运行 fine tuned Gemma 2 2b 已足够。 对于散热问题,有人认为这类显卡缺乏足够的自身冷却,需要额外添加冷却装置,也有人表示在工作站机箱内使用时没有冷却问题。 关于成本,有人表示 A6000 价格约为 5 - 6k 美元,也有人表示约 4.5k 美元(税前)。
总之,Reddit 上关于 48GB VRAM 最佳模型的讨论丰富多样,涵盖了性能、架构、成本、散热等多个方面,为相关用户提供了丰富的参考和思考。
感谢您的耐心阅读!来选个表情,或者留个评论吧!