无实际内容可翻译,仅为一个图片链接:
讨论总结
该讨论围绕RTX 5090的1999 - 2499美元定价展开。涉及与前代显卡价格对比、通货膨胀因素、制造成本、市场竞争状况、不同地区价格差异等多方面内容。一些人认为价格过高、性价比低,也有人觉得按市场情况定价合理,还有人从不同使用场景(如AI、游戏)对显卡价值进行分析,整体氛围争议较大。
主要观点
- 👍 对比过去GTX 1080的价格,现在Nvidia显卡价格过高
- 支持理由:GTX 1080在帕斯卡时代售价699美元,如今价格涨幅大,考虑通货膨胀后定价贪婪。
- 反对声音:Nvidia只是按市场能接受的情况定价,不能简单称其贪婪。
- 🔥 认为价格从1599美元到2500美元是垄断性的价格跳跃
- 正方观点:价格涨幅过大,存在垄断性提价嫌疑。
- 反方观点:市场有需求,英伟达已测试消费者支付意愿且需求较好,可以提价增加利润。
- 💡 AMD在GPU领域除游戏PC外不被看好,新卡驱动差
- 解释:AMD在非游戏PC领域的表现不佳,且新卡的驱动存在问题,影响其在GPU领域与Nvidia竞争。
- 👍 如果M4性能好会选择MacBook Pro,苹果产品可能是便宜的选择
- 支持理由:对于单个用户在某些任务上苹果产品有合理性,能效方面表现佳。
- 反对声音:苹果产品速度不是最慢但也不快。
- 💡 认为RTX 5090采用旧工艺盈利不合理
- 解释:RTX 5090据报道仍采用台积电4nm工艺,像4090一样,英伟达只是增加了核心和内存就获取高额利润。
金句与有趣评论
- “😂 Nvidia are literally just being nothing but greedy fucks.”
- 亮点:直白地表达对Nvidia定价贪婪的看法。
- “🤔 Memory, bandwidth, manufacturing process and procedures etc should get cheaper with generations, not more expensive each iteration.”
- 亮点:从制造成本的角度出发,对价格应该随着技术迭代降低提出观点。
- “👀 Paying $2500 for access to what may be one of the most influential and fastest - evolving technologies is reasonable.”
- 亮点:从新技术价值的角度看待高价显卡,提出不同观点。
情感分析
总体情感倾向存在分歧。一部分人对RTX 5090的定价持负面态度,认为价格过高、不合理、贪婪,是垄断性提价等;另一部分人则相对理性或者表示认可,认为是按市场需求定价,或者认为为新技术支付高价是合理的。主要分歧点在于对显卡成本、市场需求、Nvidia的定价策略以及显卡对于不同应用场景价值的理解不同。
趋势与预测
- 新兴话题:AI热潮对显卡价格的影响以及热潮退去后的市场变化。
- 潜在影响:如果显卡价格持续走高,可能会促使消费者更多地关注二手市场或者竞争对手的产品,也可能会影响相关行业(如游戏、AI开发等)的发展速度和成本。
详细内容:
《Reddit 热议:英伟达 RTX 5090 定价引发的争议》
近日,Reddit 上关于英伟达 RTX 5090 定价的讨论热度颇高。原帖指出,RTX 5090 预计定价在 1999 美元至 2499 美元之间,该帖获得了众多关注,引发了大量的讨论。
讨论的焦点主要集中在英伟达定价策略是否合理,以及与之前产品的对比。有人指出,曾经 GTX 1080 作为顶级显卡只需 699 美元,而如今价格大幅上涨。有人认为英伟达变得贪婪,利用其市场主导地位抬高价格,也有人觉得这是市场规律,他们只是根据市场需求定价。
有用户分享道:“作为一名在硬件领域有一定经验的爱好者,我见证了显卡价格的变迁。GTX 1080 时期的价格相对亲民,如今的 RTX 5090 定价让人望而却步。”
对于定价上涨的原因,观点不一。有人认为是市场垄断导致,也有人觉得是由于显卡用途的变化,从单纯的游戏转向了更多领域,如 AI 等,增加了成本和价值。
有用户认为,虽然价格上升,但如果 RTX 5090 能带来独特的功能和性能提升,比如能够更高效地运行大型模型,那么对于某些用户来说,这个价格可能是值得的。但也有人质疑,称其可能只是为了赚取更多利润的手段。
还有用户提出,AMD 等竞争对手在旗舰产品性能上落后,未能有效与英伟达竞争,这也使得英伟达在定价上更加有恃无恐。
总体而言,这场讨论反映了大家对于显卡行业发展和定价策略的关注与思考,也期待未来能有更加合理和平衡的市场局面出现。
感谢您的耐心阅读!来选个表情,或者留个评论吧!