原贴链接

这是一个关于在纯现代Java中实现Llama 3+快速推理的项目（https://github.com/mukel/llama3.java）。它具有以下特性：单文件无依赖、GGUF格式解析器、基于minbpe的Llama 3标记器、带有分组查询注意力（Grouped - Query Attention）的Llama 3推理、支持Llama 3.1（特定RoPE缩放）和3.2（绑定词嵌入）、支持Q8_0和Q4_0量化、使用Java向量API（Vector API）实现量化张量的快速矩阵 - 向量乘法例程、带有’–chat’和’–instruct’模式的简单命令行界面、支持GraalVM的原生镜像（Native Image）、实现AOT模型预加载以达到首次输出令牌的即时响应。

讨论总结

这是一个关于在纯现代Java中实现Fast Llama 3+推理的项目的讨论。大家从不同角度对这个项目发表看法，包括对项目可能消耗大量内存的调侃，对项目作者努力的认可，也有人表达了自己在相关情境下对Optifine的需求。还有人认为这个项目对企业级Java开发者有很大吸引力，可能促使他们转向机器学习领域。此外，也讨论了Java语言本身的性能、项目中的代码行数等内容，整体氛围轻松愉快且充满技术探讨氛围。

主要观点

  1. 👍 项目可能会消耗大量内存
    • 支持理由：评论者幽默地提到除了显存，这个项目可能会耗光内存
    • 反对声音：无
  2. 🔥 Java与快速联系在一起让人觉得可疑
    • 正方观点：“Fast”和Java通常不被认为有很强关联
    • 反方观点：Java性能惊人，是最快的语言之一，仅比C慢2 - 3倍
  3. 💡 Fast Llama 3+的Java实现对企业级Java开发者有很大吸引力
    • 支持理由：评论者幽默表示如果给企业级Java开发者看到这个项目，他们会突然变成机器学习工程师
    • 反对声音：无
  4. 💡 对“modern java”的表述存疑
    • 支持理由：将“modern java”类比为“modern cool”这种抽象的表述
    • 反对声音：无
  5. 💡 Java有时更快，有时慢20%，它会进行一些优化，但内存占用较重
    • 支持理由：在和其他语言对比性能时得出的结论
    • 反对声音：无

金句与有趣评论

  1. “😂 哦，哇！现在除了显存（VRAM），我也能把内存（RAM）耗尽了！”
    • 亮点：以幽默的方式调侃项目可能的资源消耗情况
  2. “🤔 玩笑归玩笑，我确实很欣赏你的努力。”
    • 亮点：在调侃之后表达对项目作者积极的态度
  3. “👀 Curious, dont show it to Enterprise Java developers yet, or they’ll suddenly all become ML engineers :D”
    • 亮点：幽默地表达项目对企业级Java开发者的吸引力
  4. “🤔 "modern java" is like "modern cool"”
    • 亮点：诙谐地对“modern java”的表述进行类比质疑
  5. “😎 MustBeSomethingThere：Fast和Java在同一句子中听起来很可疑。”
    • 亮点：提出与众不同的对Java与快速关联的看法

情感分析

总体情感倾向是积极的。主要分歧点在于Java是否真的能和“Fast”联系起来以及对“modern java”表述的看法。可能的原因是大家对Java语言的性能和特点有着不同的理解与认知。

趋势与预测

  • 新兴话题：项目对GPU推理（如AMD的ROCM）的支持情况可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果这个项目发展良好，可能会促使更多Java程序员涉足机器学习领域，也可能影响编程语言在机器学习相关开发中的选择。

详细内容：

标题：关于“Fast Llama 3+ inference in pure, modern Java”的热门讨论

近日，Reddit 上一篇关于“Fast Llama 3+ inference in pure, modern Java”的帖子引发了广泛关注。该帖提供了链接https://github.com/mukel/llama3.java，介绍了其诸多特性，如单文件、无依赖、支持多种量化方式、具备多种模式等，获得了众多点赞和评论。

讨论焦点主要集中在 Java 语言在性能和应用方面的表现。有人开玩笑说“这下不仅显存不够，内存也要不够了”，也有人表示好奇，担心被企业 Java 开发者看到后都转行去做 ML 工程师。

在性能方面，有人认为“Fast 和 Java 放在一起听起来很可疑”，但也有人指出“Java 性能惊人”，还有人说“Java 是最快的语言之一，只是比 C 慢 2 - 3 倍，而 Python 这种多数 ML 研究使用的语言，大约慢 50 倍”。同时，有人提到“但大多数性能关键的东西是用 C 或如今的 Rust 实现的”“性能关键的东西是用 Cuda 实现的”。

有人表示“ML 研究用 Python 是因为它易于快速原型开发，而涉及性能的线性代数库不是用 Python 写的”。对于 Java 的垃圾回收器，有人说“C# 的垃圾回收器暂停时间长达 100 毫秒以上，而且怀疑其在实际中不如使用新向量扩展的 Java 快”，但也有人认为“在 C# 中可以通过各种方式避免垃圾回收周期，或者在 Java 中使用 ZGC 垃圾回收器有 0.05 毫秒的暂停时间”。

还有人对 ZGC 处理吞吐量工作负载的方式提出疑问，讨论了其在不同情况下的表现和成本。

总的来说，讨论中对于 Java 在 ML 领域的性能表现和应用前景存在不同的看法和争议。大家既看到了 Java 的优势和潜力，也对其存在的一些问题进行了探讨。这些讨论为我们更全面地认识 Java 在相关领域的应用提供了丰富的视角。