原贴链接

更新的GitHub链接：https://github.com/clinebot/cline。VS Code扩展名称也已更新。支持响应流，能够在生成过程中取消。提示完全被重新设计：采用类似XML的方法；不再采用原生的函数/工具调用（因为并非所有模型和API都实现该功能），为兼容Open AI的API（包括本地LLaMas）提供一流支持；这也使得向下游API发送以完成任务的请求（不要与令牌混淆）减少了40%。

讨论总结

这个讨论围绕Claude - dev 2.0.0更名为Cline展开。大多数评论者都对这一发布事件持积极认可的态度，有的表示马上尝试，有的试用后感觉效果很棒，还有人分享了在不同模型搭配下使用Cline的结果，并且有评论者提出了对这个产品功能扩展的期望。总体氛围是积极的，大家都对这个产品比较看好。

主要观点

  1. 👍 对Claude - dev 2.0.0更名为Cline表示认可
    • 支持理由：觉得很棒、更新看起来不错等
    • 反对声音：无
  2. 🔥 试用Cline与Claude 3.5感觉效果惊人
    • 正方观点：效果好，令人印象深刻
    • 反方观点：无
  3. 💡 希望Cline能在OpenAI模型中实现提示缓存功能
    • 理由：这会使产品功能更加完善
  4. 👍 在Claude 3.5 Sonnet下扩展结果令人印象深刻且性价比高
    • 支持理由：性价比相对开发人员工资来说很低
    • 反对声音：无
  5. 🤔 与70B以下本地模型搭配，因工作流程和工具使用复杂而效果不佳
    • 解释：小模型较难应对复杂的工作流程和自定义工具使用

金句与有趣评论

  1. “😂 Looks great! I’ll start trying it right away.”
    • 亮点：表达了对产品更新的认可并且积极尝试的态度。
  2. “🤔 just tried it, it looks amazing with claude 3.5.”
    • 亮点：分享了试用后的正面感受。
  3. “👀 GitDit：awesome! https://youtu.be/7Y8Q5IcOey8”
    • 亮点：简单直接地表达了对产品更名发布的肯定态度。
  4. “😎 With Claude 3.5 Sonnet, this extension yields really impressive results. Not the cheapest, but still dirt cheap compared to a dev salary.”
    • 亮点：详细阐述了在特定模型下使用的性价比情况。
  5. “💡 With local model under 70B, still bad. The workflow + custom tool usage may be too confusing for the small LLMs.”
    • 亮点：指出产品在小模型下的不足之处。

情感分析

总体情感倾向是积极的。主要分歧点较少，基本都认可这个产品的更名和发布。可能的原因是产品本身具有吸引力，例如在某些模型搭配下效果较好，且有新的功能特性如响应流支持等。

趋势与预测

  • 新兴话题：将Cline扩展应用到更多不同模型的探索，以及如何改善在小模型下的使用效果。
  • 潜在影响：如果Cline在更多模型下能够优化使用效果，可能会在相关人工智能开发和使用领域吸引更多用户，对自然语言处理相关任务的处理方式可能产生影响。

详细内容：

标题：Claude-dev 2.0.0 已发布，现名为 Cline 引发热烈讨论

近日，Reddit 上一则关于 Claude-dev 2.0.0 已发布且更名为 Cline 的帖子引起了广泛关注。该帖子不仅提供了更新的 GitHub 链接https://github.com/clinebot/cline，还详细介绍了其多项更新内容，包括响应流支持、提示方式的彻底重制、对 Open AI 兼容 API 的一级支持等。此帖获得了众多点赞和大量评论，引发了大家对其新功能的热烈讨论。

在讨论中，观点纷呈。有人表示会立即尝试，称其看起来很棒。有人试用后认为搭配 Claude 3.5 效果惊人，还希望能实现 OpenAI 模型的提示缓存。也有人称赞很棒，并分享了相关视频链接[https://youtu.be/7Y8Q5IcOey8]。还有人指出，对于 Claude 3.5 Sonnet，该扩展效果出色但不便宜；而对于 Gemini pro，虽然效果稍逊，但利用免费 API 能做不少事。有人认为，Aider 在文件编辑方面仍是王者，与 Cursor 结合能极大提高编码速度。

然而，也存在一些质疑的声音。有人指出该扩展的缺陷在于不能进行部分文件编辑，每次小的改动都要重写整个文件，导致在处理长文件时会有部分删除且成本较高。有人分享自己正在构建的应用可以使用差异编辑格式替换代码块，还在开发新的模式以节省成本，且该应用能与多种模型配合使用。对于差异编辑格式，有人提出疑问，在实践中是否会更容易出错，回答称这取决于诸多因素，新开发的将规划和执行分为两个不同 API 调用的模式有很大帮助。总体而言，差异编辑格式在迭代延迟和编辑精度方面有优势。

此次关于 Claude-dev 2.0.0 更名为 Cline 的讨论，充分展现了大家对新功能的期待与思考，也为相关技术的发展提供了丰富的见解。