原贴链接

（仅提供了一个网址https://tts.x86.st/，无实际可翻译内容，故内容为空）

讨论总结

这是围绕xTTS - v2、F5 - TTS和GPT - SoVITS - v2的Text - To - Speech技术比较展开的讨论。评论者们对各个模型的表现、特点进行评价，如有人认为GPT - SoVITS - v2在处理笑声等方面很棒，也有人觉得xTTS - v2是最佳选择；同时涉及到模型在不同硬件（如消费级GPU）上的速度、实时性等性能相关话题，还有关于模型微调、开源情况、许可情况等技术方面的探讨，整体氛围积极，大家都在分享自己的观点和经验。

主要观点

  1. 👍 GPT - SoVITS - v2很棒，特别是在处理笑声、感叹词、叹息方面表现出色
    • 支持理由：有评论者指出它在处理这些方面的表现令人印象深刻。
    • 反对声音：有评论者认为其测试后表现不行。
  2. 🔥 xTTS - v2是最佳的
    • 正方观点：有评论者从稳定性、生成速度等方面认为xTTS - v2更优。
    • 反方观点：有评论者认为它缺乏情感、范围小。
  3. 💡 F5 - TTS在即时语音克隆方面表现最佳
    • 解释：有评论者根据自身经验得出此结论。
  4. 👍 经过微调的模型才是最好的
    • 解释：部分评论者表达了这样的观点。
  5. 💡 Bark较老，质量不如新的tts模型
    • 解释：有评论者将其与较新的tts模型比较后得出结论。

金句与有趣评论

  1. “😂 Hunting - Succcubus: thats laughable!!!”
    • 亮点：直接对他人观点表示质疑，简洁且态度鲜明。
  2. “🤔 MulleDK19: How?!? It sounds so bad… it doesn’t sound natural, and the tonation is all over the place…”
    • 亮点：生动地描述了对F5 - TTS效果差的感受。
  3. “👀 DBDPlayer64869: If you mean while using a LLM, I’ve tried on a 3090 and you can get close to real - time with xTTS or SoVITS.”
    • 亮点：提供了关于在特定硬件上模型实时性的有用信息。
  4. “😂 Hefty_Wolverine_553: Bark is very old, and the quality isn’t good at all compared to newer tts models”
    • 亮点：明确表达对Bark的负面评价。
  5. “🤔 DaimonWK: The way it deals with interjections, laughs, sighs… Amazing!”
    • 亮点：具体阐述了GPT - SoVITS - v2的优势。

情感分析

总体情感倾向是积极的，大部分评论者都在积极分享自己对这些Text - To - Speech技术的看法、经验和期望。主要分歧点在于对不同模型的评价，如对GPT - SoVITS - v2和xTTS - v2哪个更好存在不同看法，可能的原因是大家使用模型的场景、对语音的要求以及测试的情况不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：对模型进行LORA微调以及如何实现的相关话题可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：这些对Text - To - Speech技术的讨论有助于推动该技术在不同场景下的应用发展，如在消费级GPU上实现更好的性能、在特定平台（如Silly Tavern）上的应用等，也可能促使开发者对模型进行更多的改进和优化。

详细内容：

《Reddit 上关于多种 Text-To-Speech 模型的热门讨论》

近日，Reddit 上一则关于“Text-To-Speech: Comparison between xTTS-v2, F5-TTS 和 GPT-SoVITS-v2”的帖子引发了广泛关注。该帖提供了相关链接（https://tts.x86.st/），截至目前已收获了众多点赞和大量评论，大家围绕这些模型的性能、特点等展开了热烈讨论。

讨论的焦点主要集中在各模型的优劣。有人认为 GPT-SoVITS-v2 微调后效果绝佳，尤其是在处理笑声方面；也有人觉得 xTTS-v2 仍是王者，还有人对 F5-TTS 的表现给出了评价。例如，有用户表示：“似乎在我看来，xTTS-v2 仍然是老大。看到有更多的选择出现我很高兴，我想很快我们就能在 xTTS 停下的地方继续前进。”还有用户称：“我刚测试了 F5/E2。它不错，但和 xttsv2 用途不同。F5/E2 总会在开头有瑕疵（输入为外语或特效时严重程度增加，如果文本奇怪的话），更容易产生幻觉，会有有趣的声音，对输入声音的还原更准确——编辑和处理后更好，所以适用于配音等。xttsv2 则更稳定，更粗糙，情感较少，范围较小，像‘有声读物的声音’，对我来说生成速度稍快——更适合实时 TTS。”

在观点交锋中，有人觉得 Bark 支持多种语言是优势，但也有人认为其质量不佳。对于模型的微调，有人询问是否有人进行过 LORA 微调，以及模型的开源和授权情况。此外，还有关于模型在不同场景下的适用性、速度和效果等方面的讨论。比如，有人提到在 3090 上使用 xTTS 或 SoVITS 能接近实时 TTS，但需要合理分配 GPU 资源。

这场讨论中的共识在于大家都对这些模型的性能表现十分关注，并积极分享自己的测试和使用经验。特别有见地的观点如“真的最好的是微调过的。XTTS 在复制克隆声音方面较弱，但不会像 F5-TTS 那样随意处理词语压力，GPT-SoVITS-v2 则更令人印象深刻。”丰富了讨论的深度。

总之，这场关于 Text-To-Speech 模型的讨论展示了大家对新技术的热情和探索精神，也为更多人了解和选择适合自己的模型提供了参考。但究竟哪个模型更优，或许还需要根据个人需求和实际应用场景来判断。