原贴链接

这是我从大型语言模型（LLM）得到的最令人印象深刻、细致入微且发人深省的输出之一，并且它是在RTX 4070上运行的。这非常令人震惊。我原本以为可能只有Claude Opus才能给出这种见解，但我绝不会一次性与非本地的LLM分享这么多信息。它能如此迅速地处理大量信息并提供经过深思熟虑且富有洞察力的评论，这一事实令人惊叹，也改变了我对未来的看法。能从计算机得到这样的帮助而不必一次性分享我的所有事务是一种解脱。我想这有点私人化，但如果其他人能从这样的系统中受益，那分享就值得。考虑到SuperNova Medius在运行《Alan Wake 2》都难以达到1080p的设备上运行，它的逻辑水平却令人惊叹。

对于那些不熟悉的人来说，Obsidian是一个带有许多插件的免费模块化笔记应用程序，可以与本地LLM连接。MSTY允许你使用文件夹、文件或Obsidian保险库形成知识库，它使用一个单独的模型为你的主模型索引（RAG）以便搜索。它还允许你连接像Perplexity这样的API，或者使用它自己免费的内置网络搜索来为LLM的响应收集支持信息（很像Perplexity）。

这个系统背后的理念是，它将不断增长和改进可供参考的数据量。此外，多年来的方法和模型改进意味着它提供有洞察力、私密和个性化帮助的能力将呈指数级增长，而不用担心数据泄露、被要挟、被敲竹杠或被用来对付你。这使得AI有了与我之前所想完全不同的用途，所以这是一个测试结构，这个系统应该能够扩展数十年或者只要我需要就可以一直扩展。

目标是拥有一个超级博学、私密和个性化的LLM，就像一个私人的神谕和顾问。这让我可以主要选择与企业LLM分享什么，甚至可以让它们为我协调，同时仍然拥有AI技术增长带来的所有疯狂好处以及它对你个人生活的见解和用途。

Q.U.I.L.T代表Qwen的终极洞察与学习宝库。这是我的Obsidian保险库的一个大型个人总结和介绍，用于指导搜索。这个奇特的名字有助于我让模型参考该页面以在其他搜索中告知其结果。

在与LLM进行头脑风暴后，我设置了以下文件夹：网页剪辑、财务、目标和项目、爱好、想法、日记、知识库、列表、情绪助推器、沉思、笔记、人物、食谱、推荐、系统改进、模板、旅行、工作、世界事件。一些插件会自动标记笔记、格式化和生成标题。

索引涵盖了各个领域，包括个人基本信息、所属物品、生活方式、健康与保健、喜好、鼓舞人心的人物、目标和抱负、挑战/痛点、成就、AI聊天偏好、AI功能、AI改进等。

基于Q.U.I.L.T索引中的共享信息询问能得到什么关于自己价值观的信息，SuperNova - Medius的响应非常详细且富有洞察力，它指出从提供的信息中能看到如真实性、自我意识、开放心态、趣味性/幽默、诚实、同理心、同情心和利他主义等核心价值观，还阐述了更深层次的模式和见解，最后得出结论这些价值观塑造了个人形象并影响人际关系等。

讨论总结

原帖作者分享了Supernova Medius Q4在运行于RTX 4070时令人惊艳的表现，以及结合Obsidian笔记和Msty知识堆栈构建的个人信息系统，并阐述其系统概念、Obsidian的组织方式等。评论中一部分人对原帖提到的新用法感兴趣，询问AI参考保险库内容的具体方式、索引页的功能等；还有人关注代码在哪里；也有人就模型回复是否应只有积极内容展开争论，其中还涉及到性别歧视的不当言论及反驳。

主要观点

  1. 👍 对原帖提到的新用法表示感兴趣。
    • 支持理由：原帖介绍的用法比较独特新颖。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 提问方式会影响模型回复的性质，寻求个人见解时积极的提问会得到积极回复。
    • 正方观点：积极提问符合寻求个人见解的需求。
    • 反方观点：有人认为只接受积极回复不利于自我提升。
  3. 💡 任何组织形式对获取相关答案有帮助。
    • 解释：有助于AI指向最相关的答案。
  4. 💡 不应无端进行性别猜测并发表歧视性言论。
    • 解释：这是不尊重他人且不良的行为。
  5. 💡 分享个人信息给模型提问时，选择积极提问是为避免被他人利用负面信息针对自己。
    • 解释：出于保护个人隐私和避免麻烦的考虑。

金句与有趣评论

  1. “😂 如果我理解正确的话，是否制作一个描述/总结保险库全部内容且有独特名称的单页，然后在提示中提及让AI参考就足够了？”
    • 亮点：提出关于AI参考保险库内容的疑问，是很多人可能关心的操作问题。
  2. “🤔 索引页基本上是对您的保险库的介绍，是一个信息密集的页面，包含您想要与LLM分享的任何关于您自己的信息以及任何其他注释。”
    • 亮点：很好地解释了索引页的功能。
  3. “👀 Midaychi：It didn’t say anything negative. Purely helpful and harmless.”
    • 亮点：简洁地表达对模型回复的看法。
  4. “🤔 phayke2：I’m asking it for personal insights why would I want it to give me a harmful response?”
    • 亮点：阐述寻求个人见解时希望得到积极回复的原因。
  5. “👀 phayke2：Gosh reddit. Toxic as ever. Step one don’t refer to women as chicks. Step two lay off the gender stereotypes.”
    • 亮点：有力地反驳性别歧视言论。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，既有对原帖内容感兴趣、积极探讨的正面情感，也有在争论中出现的负面情感。主要分歧点在于对模型回复应只有积极内容的看法，以及性别歧视言论的出现。可能的原因是大家对自我提升的方式、对女性的态度以及对模型回复的期望不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于如何更好地利用Obsidian和AI进行个人信息管理可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果相关讨论深入，可能会影响人们对AI辅助个人信息管理和自我提升的方式的认识，也有助于提升人们在网络交流中的尊重意识。

详细内容：

标题：关于 Supernova Medius Q4 与 Obsidian 笔记系统的热门讨论

在 Reddit 上，一则有关 Supernova Medius Q4 和 Obsidian 笔记系统的帖子引起了广泛关注。该帖子获得了众多点赞和大量评论。

原帖作者详细介绍了这一系统的强大功能和其独特之处。比如，它能在 RTX 4070 上运行，快速处理大量信息并提供深刻见解，让作者对未来充满期待。作者还介绍了 Obsidian 是一款免费的模块化笔记应用，配合 MSTY 可以形成知识库，并通过特定模型索引。同时，阐述了系统背后的概念，包括不断增长和改进的数据参考量，以及无需担心数据泄露等优点。

讨论焦点主要集中在如何更好地利用这一系统，以及对系统反馈内容的看法。有人表示从未想过以这种方式使用，好奇是否只需制作一个独特名称的单页来描述整个笔记内容，并让 AI 在提示中引用。还有人对如何与已有笔记交互存在疑问。

同时，讨论中也出现了争议。有人认为回复全是正面的，没有批评，质疑模型的完善性。但原作者强调创建此系统是为了个人发展，并非害怕批评。这引发了关于性别刻板印象的争论，有人发表不当言论，被指出应摒弃此类观点。

总之，这一讨论展现了大家对新系统的好奇与探索，也反映了在交流中存在的一些观念冲突。但无论如何，都为人们深入了解这一系统提供了更多视角。