原贴链接

够了，这个骗子不应该得到丝毫关注。

讨论总结

这个讨论主要源于一个请愿，即自动删除任何提及Matt Shumer、“Reflection”或者相关推特账号的内容。大部分评论者认为Matt Shumer是欺诈者，不应得到关注，对他表示厌恶并采取了屏蔽、举报等行为，还对相关内容存在的合理性提出质疑。不过也有部分人持中立态度，甚至有人觉得观看Matt Shumer相关事件是一种娱乐。此外，还有关于模型（如基准测试、模型评估等）的讨论穿插其中。总体氛围以对Matt Shumer的负面态度为主，但也存在不同观点的交锋。

主要观点

  1. 👍 Matt Shumer是欺诈者不应被关注
    • 支持理由：他存在用未实现的模型基准骗人、在公告标题夸大模型等行为
    • 反对声音：无
  2. 🔥 不应自动删除与Matt Shumer相关内容，Reddit的评分系统足以应对
    • 正方观点：Reddit已有评分系统，自己因评分低看不到相关帖子，不需要额外审查机制
    • 反方观点：认为Matt Shumer是欺诈者，不应被关注，需要彻底清除相关内容
  3. 💡 不理解Matt Shumer相关资源库为何仍存在
    • 解释：觉得他是欺诈之人，相关内容不应被保留
  4. 💡 对无依据夸赞模型的行为持批判态度
    • 解释：无数据支撑的夸赞很愚蠢，希望这类无用帖子停止
  5. 💡 认为观看Matt Shumer相关内容有乐趣
    • 解释：如同观看一座建筑被拆除，有特殊的观赏性

金句与有趣评论

  1. “😂 enough，这个骗子不应该得到丝毫关注。”
    • 亮点：简洁明了地表达对Matt Shumer的否定态度。
  2. “🤔 I already blocked and reported both of them and anyone who was hyping and shilling their shitshow.”
    • 亮点：体现出对Matt Shumer及其相关人员的抵制，采取了实际行动。
  3. “👀 I think it’s interesting to watch, like a building being demolished”
    • 亮点：以独特的视角看待Matt Shumer相关内容，认为有观看的乐趣。
  4. “😏 Meh, I just enjoy seeing the drama and the latest round of excuses he comes up with.”
    • 亮点：表明有人并不想完全忽视Matt Shumer，而是享受他带来的戏剧性情节。
  5. “💡 I don’t think it’s wise to try to erase history…”
    • 亮点：从历史的角度出发，反对请愿中删除所有相关内容的做法。

情感分析

总体情感倾向为负面，主要针对Matt Shumer，大部分人认为他是欺诈者不应被关注。分歧点在于是否应该自动删除相关内容，支持删除的人希望彻底抵制Matt Shumer，不让他得到丝毫关注；反对删除的人认为Reddit现有评分系统可应对，或者认为不应抹去历史等。可能的原因是人们对如何对待被认为是欺诈者的公众人物以及网络内容管理有着不同的看法。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于是否能对其他类似Matt Shumer的人物（如Musk）采取同样处理方式的讨论可能会引发后续关注。
  • 潜在影响：如果更多人对公众人物欺诈行为采取抵制态度，可能会促使网络环境对这类行为的监督加强，也可能影响公众人物在网络上的行为规范。

详细内容：

《关于删除提及特定人物及相关内容的热门讨论》

近日，Reddit 上出现了一个引人关注的帖子，标题为“Petition to auto-delete anything that mentions Matt Shumer, ‘Reflection’, or any link to his Twitter or any affiliated Twitter accounts (Sahil, etc)”，其内容表示“受够了，这个人是个骗子，不应该得到丝毫关注”。该帖子获得了众多网友的参与，评论数众多。

讨论的焦点主要集中在对 Matt Shumer 及其相关内容的看法上。有人认为关注正是他想要的；有人表示已经看到了很多关于他的帖子；还有人回忆起曾经有人夸赞相关模型却未提供实际数据。有人指出这个人用未实现的模型基准来欺骗大家，也有人觉得了解他纯粹是浪费时间。同时，有人认为没必要通过请愿来删除相关内容，因为 Reddit 已有评分系统，而且删除谎言不等于审查。还有人表示不了解这个人，但从大家的讨论中感觉不应浪费时间去了解。

例如，有用户分享道：“我仍然记得一些在这里绝对的小丑，发帖说那个模型有多好，以及它如何能够正确地完成他们以前无法完成的事情，却没有提供任何关于它实际表现的数据，这简直是愚蠢至极。” 还有用户说：“自从那次事件后，我再也不相信基准了。”

在讨论中，对于是否应该删除相关内容存在争议。一方认为应该删除，因为这是欺骗行为；另一方则认为不需要额外的审查，Reddit 的评分系统可以起到作用。大家的共识在于对 Matt Shumer 的行为普遍表示不满和质疑。

特别有见地的观点如：“他在创业学校学会了‘先假装成功，直到真的成功’，但还没到‘成功’那部分就辍学了。”这一观点形象地讽刺了其行为。

总的来说，这场关于是否删除提及 Matt Shumer 相关内容的讨论，反映了大家对于欺骗行为的零容忍态度，以及对于信息真实性和平台管理方式的思考。