原贴链接

帖子仅包含一个链接https://x.com/paulgauthier/status/1846603112007848250，无具体内容可翻译

讨论总结

此讨论围绕Llama - 3.1 - Nemotron - 70B - Instruct - HF模型在aider排行榜的得分情况展开。大家从不同角度对该模型进行评价，包括模型性能表现（如逻辑处理、编程能力）、基准测试的准确性和可信度、模型是否被过度炒作等，既有基于自身测试经验分享观点的，也有从理论层面进行分析的，整体氛围比较理性客观。

主要观点

  1. 👍 不理解人们为何期望该模型擅长代码。
    • 支持理由：模型是针对竞技场偏好调整的，并非针对代码训练。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 模型针对竞技场偏好调整。
    • 正方观点：论文中有提及。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 部分热门评论可能误导大众。
    • 解释：没有全面考虑模型的实际情况。
  4. 💡 不应过度吹捧或贬低该模型。
    • 解释：应基于模型的实际性能来评价。
  5. 💡 基准测试不可信。
    • 支持理由：如Gemini虽在基准测试中是最佳编码模型，但实际表现可能不同。
    • 反对声音：无。

金句与有趣评论

  1. “😂 我是FullOf_Bad_Ideas，我不确定为什么人们会期望它擅长代码。”
    • 亮点：直接表达对大众期望的疑惑。
  2. “🤔 它是针对竞技场偏好进行调整的，论文里就是这么写的。”
    • 亮点：从论文依据角度说明模型特点。
  3. “👀 由于它是为竞技场偏好而训练的，我希望它在日志记录和自我反思见解方面比llama3.1 - 70B更好。”
    • 亮点：基于模型特点提出对其应用场景的期望。
  4. “😉 TechnoTherapist：The model seems much hyped and finetuned to game benchmarks.”
    • 亮点：指出模型被过度炒作且微调以应对基准测试。
  5. “🤨 We cannot trust benchmarks, according to the benchmarks Gemini is the best coding model. We have to test and see for ourselves.”
    • 亮点：以Gemini为例质疑基准测试的可信度。

情感分析

总体情感倾向比较理性中立。主要分歧点在于对模型性能的评价（如是否被过度炒作、在不同任务上的表现）以及对基准测试的看法。可能的原因是大家依据不同的测试经验、知识背景来评判模型和基准测试，不同的使用场景也导致对模型性能的期望和评价不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：对qwen 2.5 - coder 32B成为本地编程最先进模型的期待。
  • 潜在影响：可能影响大众对人工智能模型评估方式的思考，促使更多人关注模型在实际应用场景中的表现而非仅仅依赖基准测试结果。

详细内容：

标题：关于 Llama-3.1-Nemotron-70B-Instruct-HF 在 aider 排行榜上的表现引发的热门讨论

最近，Reddit 上一则关于“Llama-3.1-Nemotron-70B-Instruct-HF 在 aider 的 leaderboard 上获得 55%的得分，仅落后于 plain llama-3.1-70b-instruct”的帖子引发了广泛关注，获得了众多点赞和大量评论。

帖子主要围绕该模型在不同任务中的表现展开了热烈讨论。有人认为它并非擅长代码编写，而是针对特定偏好进行了调整；也有人指出当前的热门评论可能存在误导。还有用户表示如今事事都关乎“参与度”。

在讨论中，观点各异。有人经过测试，认为该模型在处理需要清晰思维链的逻辑任务时表现出色，对 20 多个逻辑和数学类型的问题回答得令人印象深刻，但也强调不应过度吹捧。有人询问基于这些测试，该模型是否适用于电子邮件营销活动或新闻通讯文案。还有人提到对于电子邮件营销或新闻通讯，有像 Mailchimp 和 Constant Contact 这样专门的工具。

有人分享了自己不太了解 AI 基准测试，对相关信息表示感激。也有人表示对于文件编辑这类任务，大多数 LLM 都不简单，质疑 aider 排行榜的准确性。还有人认为每个排行榜都有其偏差，不应只依赖一个来获取绝对真相。

有人通过自身测试，觉得在某些任务中该模型表现比 405b 还要好。也有人认为不能完全相信基准测试，需要自己测试来判断是否适合个人需求。有人在回答逻辑问题时觉得该模型表现出色，但在编程方面则不然。有人根据自己的使用情况，认为该模型在决策和推理方面表现很好，但生成响应的时间较长。

总之，对于 Llama-3.1-Nemotron-70B-Instruct-HF 模型的表现，大家看法不一。有人认为它在某些非代码相关任务中表现出色，而在代码相关任务中表现一般。但最终还是要根据个人的具体需求和实际测试来判断其是否适用。