原贴链接

原帖无有效文字内容，仅为一个图片链接：

image

讨论总结

整个讨论围绕大型语言模型（LLMs）在某些操作上表现好且从不犯错这一现象展开。评论者们从多个角度进行了分析，包括模型的输入输出标记、模型架构、训练集、注意力头的工作方式等方面。整体氛围是积极探讨，有对这一现象认可并解释的，也有提出质疑的。

主要观点

  1. 👍 LLMs的输入和输出标记来自同一词汇表有助于在一些操作中避免问题
    • 支持理由：同一词汇表使操作中的转换更顺畅
    • 反对声音：无
  2. 🔥 LLMs在特定条件下（字符串长且相似、温度变化）会出错
    • 正方观点：通过具体的实验场景（如长且相似字符串）说明会出错
    • 反方观点：有观点认为在低温下不应出错
  3. 💡 GPT可进行n - gram上下文学习，结合rope的相对位置编码，注意力头会从输入提示中复制标记
    • 解释：这一机制有助于LLMs进行某些操作
  4. 🤔 LLMs能很好完成操作可能因为操作比较基础，初始字符串是推理的一部分，有大量重复内容（带修改）的训练示例
    • 解释：从训练和操作本质角度解释LLMs表现好的原因
  5. 😎 创建每个字符为一个标记的LLM是可能的，但会很慢，不实用
    • 支持理由：以不同语言处理速度对比来说明
    • 反对声音：无

金句与有趣评论

  1. “😂 The input and output tokens come from the same vocabulary, so you aren’t running into any of the issues of tokens vs. characters.”
    • 亮点：简洁地阐述了输入输出标记同词汇表的优势
  2. “🤔 If the LLM were asked to put out the hash in reverse, it may have more difficulty knowing the correct token(s) to reverse a token.”
    • 亮点：指出LLMs在反向哈希操作时可能遇到的标记确定困难
  3. “👀 imchkkim：Gpt is capable of n - gram in context learning. Combined with rope’s relative position encoding, one of attention heads is gonna keep copying token from input prompt.”
    • 亮点：阐述了GPT在特定学习和编码下注意力头的工作情况
  4. “😏 Lissanro：It is possible, but it would be much slower.”
    • 亮点：对创建特殊LLM的可能性及弊端进行了明确回应
  5. “🙄 saintpart2: doesnt make sense”
    • 亮点：直接表达对原帖现象的质疑态度

情感分析

总体情感倾向为中性偏积极。主要分歧点在于对LLMs在某些操作上表现好且不出错这一现象的认可与否。认可者积极从不同技术角度解释这一现象，而质疑者认为这一现象本身没有意义或者可能存在理解偏差，可能的原因是评论者们对LLMs的理解深度和角度不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于LLMs的字符级模型以及不同语言在其中的差异可能引发后续讨论。
  • 潜在影响：对LLMs技术改进和应用场景拓展有一定潜在影响，如更好地理解LLMs在不同操作中的表现有助于优化其在自然语言处理等相关领域的应用。

详细内容：

标题：Reddit热议为何LLMs能出色完成某些操作且几乎不犯错

在Reddit上，一篇题为“Can someone explain why LLMs do this operation so well and it never make a mistake?”的帖子引发了广泛关注。该帖子获得了众多用户的热烈讨论，评论数众多。

帖子主要探讨了LLMs在某些操作中表现出色且很少出错的原因。讨论的焦点观点包括： 有人认为输入和输出令牌来自相同词汇表，所以不会遇到令牌与字符相关的问题。但如果让LLM反转哈希，可能会更难确定正确的令牌。还有人指出LLMs可靠复制的能力有更深层次的原因，这与Anthropic的电路程序中的“诱导头”有关。也有人觉得这是完全不同的问题，原因在于模型无法直接计数。还有观点认为LLMs内部是以向量表示的，并不真正知道实际内容，只是学习概率分布。

有用户分享了个人经历和案例，比如在处理某些特定字符串时，LLMs可能会出现错误，不同模型的表现也有所差异。

有趣的观点诸如有人假设人类大脑中存在类似的注意力循环，并对这一发现感到兴奋。还有人提出如果人类过度依赖LLMs，是否会限制自身的发展和解决新问题的能力。

有人认为翻译最初使用的是编码器-解码器架构，而当前的LLMs仅为解码器，任务有所不同。也有人指出LLMs能够进行n-gram的上下文学习，并结合rope的相对位置编码，某些注意力头会持续从输入提示中复制令牌。

关于LLMs能否将每个字符都作为令牌的问题，有人认为虽然可行但速度会很慢，某些语言可能会因此受到影响。

总的来说，讨论中既有对LLMs出色表现原因的深入分析，也有对其可能存在的局限性和潜在影响的思考。