原贴链接

他总是聚焦于‘正面’的答案，但那种企业式的积极态度，总是告诉你‘做好事，别作恶’，就好像我是个孩子一样。他真的跟你很熟络，就像一些差劲的销售员或者没有社交技巧的人。我确定他在Reddit上进行了大量的训练。我在一家为员工提供Copilot访问权限的公司工作，我想要从中‘获益’。

讨论总结

原帖认为微软Copilot个性讨厌，表现为企业式的积极主义，像对待孩子一样给出积极答案，还像糟糕的推销员。评论者们大多对Copilot持负面态度，主要从Copilot的实用性、功能表现、个性风格等方面进行讨论，总体氛围是对Copilot的批判。

主要观点

  1. 👍 Copilot几乎毫无用处。
    • 支持理由：使用GPT4o但表现差、限制过多、智能程度低、上下文限制低等。
    • 反对声音：对无法使用其他产品且需要特定搜索的编码工作有帮助。
  2. 🔥 Copilot存在企业式的乐观主义问题。
    • 正方观点：总是提供“积极”答案、像缺乏社交技能的人。
    • 反方观点：无（未在评论中发现明显反方观点）。
  3. 💡 Copilot像以鲍尔默为模型。
    • 解释：回复中以幽默调侃的方式提出，未详细阐述理由。
  4. 💥 Copilot没有按照预期编写代码而是补全注释。
    • 解释：这不符合用户需求，影响使用体验。
  5. 🚫 Copilot拒绝大量请求且总是使用恼人的表情符号。
    • 解释：面对争议性话题总是给出正面回避性回应。

金句与有趣评论

  1. “😂 AnomalyNexus: They modeled it on Balmer :p”
    • 亮点：以幽默调侃的方式表达对Copilot的看法。
  2. “🤔 It’s useless for just about anything.”
    • 亮点：简洁地表达Copilot几乎毫无用处的观点。
  3. “👀 my vscode copilot usually focuses on finishing my comments instead of writing the code that I’m trying to ask it to do with comments”
    • 亮点：指出Copilot在实际使用中功能与预期不符的情况。
  4. “😒 It refuses literally half the requests and even uses annoying emojis all the time.”
    • 亮点：直接阐述Copilot拒绝请求和使用恼人表情符号的问题。
  5. “🤣 LMAO 🤣 that’s exactly linkedin’s tone 💯”
    • 亮点：幽默地将Copilot风格与领英作比较。

情感分析

总体情感倾向为负面，主要分歧点在于Copilot是否有一定的实用性。大部分评论者认为Copilot存在诸多问题，如功能缺陷、个性讨厌等，但也有少数观点提到在特定情况下Copilot是有帮助的。可能的原因是不同用户对Copilot的使用场景和期望不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：Copilot的人格设定可改进方向（如将人格设定为Ozzy Osbourne）。
  • 潜在影响：如果Copilot不改进，可能会导致用户流失，影响微软在相关领域的竞争力；若改进成功则可能提高用户满意度，在人工智能助手领域占据更有利的地位。

详细内容：

微软 Copilot 个性引争议，众人看法不一

近日，Reddit 上一篇题为“Who else thinks that Microsoft Copilot personnality is obnoxious as hell? Why is he so different?”的帖子引发了广泛关注，获得了众多点赞和大量评论。帖子中提到 Copilot 总是专注于“积极”的回答，那种企业式的乐观主义让人感觉像在被当成孩子教导，还很像糟糕的推销员或没有社交技巧的人。发帖人所在的公司给员工提供了 Copilot 的访问权限，而他想从中“获利”。

在讨论中，观点丰富多样。有人表示“Back when he was called Sydney he was nice”；有人认为“它几乎毫无用处，我真的很惊讶他们怎么能把 GPT4o 做得这么差，比如浏览器中的上下文菜单毫无意义”；还有人说“ChatGPT 告诉我，是我对沟通的期望导致我认为它不行，还让我重新组织问题”。

对于 Copilot 的评价也存在很大分歧。有人觉得“当我能做 GPT40 能做的一切时，它怎么会差呢”，但马上有人反驳“它不能，它限制太多，太简化，上下文限制很低等等”。有人认为“微软的开发人员似乎是按发布的功能获得报酬，而不管质量或是否真的有用，营销团队则是按无理由重命名的产品数量获得报酬”。

也有一些有趣的个人经历和案例分享，比如“我在手机里把 ChatGPT 应用重命名为 ColdGPT”“我的 VS Code Copilot 通常专注于完成我的注释，而不是写我要求的代码”“最近，在 Copilot 网站上创建新聊天要点击 3 次，查看聊天历史要点击 2 次，这是谁设计的用户界面”。

此外，还有各种独特的观点，比如“他们把它建模在 Balmer 上”“因为它反映了微软内部有毒的积极文化”“我贿赂 llama 和它妈妈 2000 美元让它按我喜欢的方式表现”“最有趣的是它开始生成答案，中途发现有争议就删掉整个内容然后说‘我们谈点别的’”。

那么，微软 Copilot 的个性到底是好是坏？它的实用性和用户体验又该如何评价？这成了这场讨论的核心问题和争议点。