原贴链接

见标题。讨论。参考以下链接：https://techcrunch.com/2024/10/17/sam - altmans - worldcoin - becomes - world - and - shows - new - iris - scanning - orb - to - prove - your - humanity/?guccounter = 1&guce_referrer = aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig = AQAAAH5dsUmnq_W_WYrs458ioUgtLSUatQKvWes1KhpRFq1EjpkBrcrpjv7pHuGOpAjdJqbvyihDPcTsVcLhpqUzKxxQLn5uK9u3XFOu02nagxGUGImSQVZKEyhbQSVsqgnN49TpDWgeu8fOdexWyGLJUuRb1GJoNyHZ4XywzteIy_ts；https://www.reuters.com/technology/artificial - intelligence/sam - altmans - rebranded - worldcoin - ramps - up - iris - scanning - crypto - project - 2024 - 10 - 17/；https://www.wired.com/story/worldcoin - sam - altman - orb/

讨论总结

本次讨论围绕Sam Altman的Worldcoin项目展开，主题聚焦于项目中的虹膜扫描技术以及该项目作为加密项目的属性。多数评论者对该项目持负面态度，包括反感、质疑、不信任甚至认为是骗局，但也有少数人认可项目的部分理念。整体氛围偏向对项目的批判。

主要观点

  1. 👍 对Sam Altman涉足加密货币项目动机表示怀疑
    • 支持理由：像他这样深入科技领域的人涉足“加密”，感觉更像骗子而非专注科技，很多科技领域创始人涉足加密货币动机不纯。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 认为不应因某个点就拒绝深入探究新事物
    • 正方观点：即使厌恶这个项目，也应从坏项目中提取好想法。
    • 反方观点：很多人读到项目某些部分（如扫描眼球）就不想再深入了解。
  3. 💡 对Worldcoin项目中的虹膜扫描技术表示怀疑
    • 理由：可利用AI生成假虹膜数据，这种检查无法判定是否为本人，且人们已对隐私相关技术存在不信任感。
  4. 👎 认为Sam Altman缺乏技术知识只是追逐潮流的管理者
    • 支持理由：他有科技知识但无技术知识，像是个运气好的播客兄弟。
    • 反对声音：无
  5. 🤔 认可项目中球体概念可解决社交媒体机器人问题
    • 解释：社交媒体上机器人众多，能通过这种方式确保账户与真实的人相关联是解决机器人问题的方案，且项目开源、能获取免费金钱等优点。
    • 反对声音：多数人对项目整体持否定态度。

金句与有趣评论

  1. “😂 I couldn’t read past “crypto project that scans people’s eyeballs”.”
    • 亮点：直接表达对项目中眼球扫描部分的反感，导致无法继续深入了解项目内容。
  2. “🤔 I also think WorldCoin is mostly just problems, and it’s extra scary since it’s run by Altman.”
    • 亮点：指出项目存在诸多问题并且因为由Altman运作而更令人担忧。
  3. “👀 Cryptography research basically fully solved the problem that he wanted to solve.”
    • 亮点：从技术角度看待项目中的加密技术可解决相关问题。
  4. “😒 He’s just a podcast bro who fell upwards.”
    • 亮点：以一种诙谐的方式形容Sam Altman像是运气好的播客兄弟，表达对他的不屑。
  5. “🙄 I don’t see how anonymity will be retained this way for long.”
    • 亮点：对项目中的匿名性提出质疑，基于医疗记录已存在视网膜扫描的情况。

情感分析

总体情感倾向为负面，主要分歧点在于对Sam Altman的Worldcoin项目的看法，一方认为项目存在诸多问题，如可能是骗局、侵犯隐私、项目负责人缺乏技术知识等；另一方则认可项目的部分理念，如解决机器人问题、开源等优点。可能的原因是大家对加密项目、隐私保护以及Sam Altman本人的信任程度不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：网络身份认证的方式以及如何在保护隐私的前提下进行身份验证可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果类似项目持续发展，可能会对人们的隐私观念、对加密货币的态度以及科技领域的信任体系产生影响。

详细内容：

标题：Sam Altman 的“虹膜扫描球”引发 Reddit 激烈讨论

在 Reddit 上，一则关于“Sam Altman’s dystopian orb is another reason why local AI should be competitive”的帖子引起了广泛关注。该帖子获得了众多点赞和大量评论。帖子主要探讨了 Sam Altman 推出的虹膜扫描球项目，同时提供了多个相关的新闻报道链接。

这场讨论的核心问题在于：这个虹膜扫描球项目究竟是创新的解决方案，还是潜在的风险？

讨论焦点与观点分析： 有人表示看到“加密项目扫描人们的眼球”就无法继续读下去。也有人认为虽然不喜欢这个项目，但面对新事物不应仅凭初步印象就拒绝，而应从中提取好的想法。 有人读完后仍感觉对项目目的不清楚，质疑其如何改进视网膜扫描技术以及与区块链的结合。 还有人详细解释了该系统的运作方式，包括如何验证身份、存储数据等，并认为项目在解决一些问题上进行了充分思考。 有人认为医疗记录中的视网膜扫描数据已被保存，难以长期保证匿名性，不过也有人指出这些记录是私密的。 有人觉得这个项目没有可取之处，应直接摒弃；但也有人认为每个想法都值得剖析。 有人对 Sam Altman 投身“加密”领域表示惊讶，认为他更像是个骗子。也有人反驳称不能仅凭此就认定是骗局，因为项目想要解决的问题确实存在。 有人认为区块链在某些方面有其用途，不应全盘否定。但也有人指出区块链常被用于非法活动，目前仍在等待其真正有价值的应用场景。

总的来说，对于 Sam Altman 的虹膜扫描球项目，Reddit 上的用户观点各异，争议不断。有人坚决反对，有人保持怀疑，也有人表示支持或看到了其中可能存在的价值。这场讨论充分展现了人们对于新技术应用的复杂态度和深入思考。