原贴链接

无实质内容可翻译（仅为一个图片链接）

讨论总结

这个帖子的讨论涵盖了多个主题。主要是围绕Bitnet和Mistral相关的技术话题，例如Bitnet的版本、模型转换、训练方式、性能以及在不同硬件上的运行情况等，大家各抒己见，有很多技术向的分析和观点。同时，也存在一些轻松幽默的对话，如以家庭场景为背景的趣味对话创作，还有关于网络文化中特定梗和迷因人物的交流。此外，还有评论者在帖子下寻求帮助，以及对一些未确定情况表示疑惑等内容。

主要观点

  1. 👍 Bitnet可能存在内部实验失败的情况
    • 支持理由：如Downtown - Case - 1755提到在API托管成本方面的考量，认为内部实验失败才未被采用。
    • 反对声音：无明确反对声音。
  2. 🔥 Bitnet会降低Mistral等公司产品价值
    • 正方观点：candre23从产品价值角度出发，认为会使Mistral等公司通过API提供的服务价值降低。
    • 反方观点：无明确反方观点。
  3. 💡 123B 1.58 - bit理论上能装入3090，但模型若要转换为1.58bit可能需从头训练，无法自行转换
    • 支持理由：Ok_Warning2146提出理论上的可能性，Illustrious - Lake2603从模型转换条件说明需从头训练。
    • 反对声音：无明确反对声音。
  4. 💪 模型要达到宣称的1bitnet性能需特定方式训练而非转换
    • 支持理由：Dead_Internet_Theory将其类比《永远的毁灭公爵》，强调需要按特定方式训练。
    • 反对声音：无明确反对声音。
  5. 🤔 二比特量子规模小但表现好，不需要太多卸载操作
    • 支持理由：评论者从自身体验出发，指出虽然速度有点慢但比打字速度快等表现。
    • 反对声音：无明确反对声音。

金句与有趣评论

  1. “😂 Nyghtbynger: Me : Can I have have ChatGPT? HomeGPT : We have mom at home”
    • 亮点：以幽默的家庭场景对话，开启趣味讨论。
  2. “🤔 Downtown - Case - 1755：It makes me think some internal bitnet experiments failed, as this would save Mistral et al. a ton on API hosting costs.”
    • 亮点：对Bitnet未被采用提出一种可能的原因推测。
  3. “👀 candre23：The issue with bitnet is that it makes their actual product (tokens served via API) less valuable.”
    • 亮点：从产品价值角度阐述Bitnet的问题。
  4. “😂 itamar87: Either a dyslexic commenter, or an underrated comment…! 😅😂”
    • 亮点：对评论的独特调侃方式。
  5. “🤓 itamar87: Sometimes people get misunderstood, I guess that’s one of those times… Anyway - no offence to the commenter 🤓”
    • 亮点：对误解现象的理性对待和解释。

情感分析

总体情感倾向是多元的。在技术讨论部分比较理性客观，大家基于技术事实和自己的判断发表观点。在幽默调侃部分则是轻松愉快的氛围。争议点主要集中在Bitnet相关技术对模型的影响，如是否降低产品价值、对性能的影响等，原因是不同的人从不同角度（如商业价值、技术实现等）去看待这些问题。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于Bitnet技术特性的深入探讨，例如是否能在现有基础上进行优化等问题可能会继续引发讨论。
  • 潜在影响：如果Bitnet等技术在模型训练和运行方面得到进一步优化，可能会对人工智能领域的发展产生积极影响，例如降低硬件需求、提高运行效率等。

详细内容：

标题：关于 Bitnet 1 位版本的 Mistral Large 的热门讨论

在 Reddit 上，一则关于“Bitnet 1 位版本的 Mistral Large”的帖子引发了众多网友的热烈讨论。该帖子获得了较高的关注度，评论数众多。讨论主要围绕着 Bitnet 模型的性能、应用以及与现有技术的比较等方面展开。

讨论焦点与观点分析： 有人认为内部的一些 Bitnet 实验可能失败了，因为这能为 Mistral 等节省大量的 API 托管成本。但也有人指出，Bitnet 可能会使他们的实际产品（通过 API 提供的令牌）价值降低。还有人提到，Bitnet 在生产中没有帮助，也没有使训练更容易。 有用户分享道：“My money is on nvidia for the first properly - usable bitnet model. They’re not an AI company, they’re a hardware company. AI is just the fad that is pushing hardware sales for them at the moment.” 有人提出疑问：“On paper, 123B 1.58 - bit should be able to fit in a 3090. Is there any way we can do the conversion ourselves?” 而有用户回复称，据其所知，模型需要从头开始针对 1.58 位进行训练，所以无法自行转换。 有人认为，对于 Nvidia 来说，更多的本地 AI 使用更好，因为这促进了 CUDA 的主导地位，并阻止云提供商垄断。 也有观点表示，或许某些 API 提供商可能在 API 背后秘密使用 Bitnet。还有人猜测，这可能只是因为保守的决策而尚未尝试。

总之，Reddit 上关于 Bitnet 1 位版本的 Mistral Large 的讨论丰富多样，各方观点交锋，为这一技术话题提供了多角度的思考。