原贴链接

由于帖子仅包含一个图片链接，无实际内容可翻译，故内容为空

讨论总结

该讨论围绕多页PDF手写识别这一主题展开，涉及多种技术和模型。评论者们分享了不同模型如qwen2 - vl - 7b、MiniCPM在OCR方面的表现，有推荐相关模型的，有对比不同模型效果的，也有分享自己在手写识别方面的经验如使用AWS Textract的情况，还有人表达了对这项技术应用价值的认可，整体氛围积极且充满技术交流的氛围。

主要观点

  1. 👍 qwen2 - vl - 7b对图片转录有结果
    • 支持理由：评论者给出了qwen2 - vl - 7b根据提示转录图片的内容
    • 反对声音：无
  2. 🔥 Qwen2 - VL和MiniCPM在OCR方面表现优秀
    • 正方观点：有评论者推荐这两个模型在OCR方面表现出色，并给出查看OCR分数的链接
    • 反方观点：无
  3. 💡 Qwen2 - vl - 7B在特定图像上比MiniCPM表现更好
    • 解释：有评论者根据特定图像对比得出该结论
  4. 💡 在尺寸方面MiniCPM在OCR可能是最优的
    • 解释：评论者根据自己的认知给出该观点，无明确反对声音
  5. 💡 手写识别技术可用于解读医生字迹
    • 解释：评论者表示这项技术可解决医生字迹难辨认的问题，无反对意见

金句与有趣评论

  1. “😂 qwen2 - vl - 7b gave this: (prompt: please transcribe this image)”
    • 亮点：直接给出qwen2 - vl - 7b的转录情况，是后续讨论的一个依据
  2. “🤔 This is better than me trying to recognize it”
    • 亮点：通过对比，体现出qwen2 - vl - 7b的优势
  3. “👀 Qwen2 - VL或MiniCPM在OCR方面都非常出色。”
    • 亮点：简洁地推荐了两个在OCR方面表现好的模型
  4. “😎 For size, I think nothing beats MiniCPM in OCR.”
    • 亮点：强调MiniCPM在OCR尺寸方面的优势
  5. “😊 I’ll finally be able to understand my doctor’s writing”
    • 亮点：幽默地表达出对手写识别技术应用价值的认可

情感分析

总体情感倾向是积极的，大家积极分享技术和经验。主要分歧点在于不同模型在特定任务上的表现优劣，如Qwen2 - vl - 7B和MiniCPM在特定图像或特定方面的对比。可能的原因是大家从不同的使用场景和需求出发，并且各自对不同模型的了解和测试程度不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：随着讨论中多种模型的提及，不同模型在不同场景下的更细致对比可能成为新兴话题。
  • 潜在影响：如果这些手写识别技术不断发展，可能会对文档处理、医疗文件解读等领域产生积极影响，提高信息获取的效率。

详细内容：

标题：多页 PDF 中的手写识别与轻量级本地 LLM 的热门探讨

在 Reddit 上，一个关于“多页 PDF 中的手写识别与轻量级本地 LLM”的帖子引起了广泛关注。该帖子获得了众多用户的参与，评论数众多。帖子主要围绕各种模型在手写识别方面的表现展开。

讨论焦点与观点分析： 有人认为 qwen2 -vl -7b 在手写识别方面表现出色，有人表示这比自己尝试识别要好。还有人询问 llama 3.2 vl 的表现如何。有人尝试了 llama 进行手写识别，认为其效果不错，但不如 Qwen。也有人提到 MiniCPM 在 OCR 方面的表现，AdSuccessful4905 表示 Qwen2-VL 或 MiniCPM 在 OCR 方面都很优秀，并提供了相关的 OCR 分数排行榜链接。有人分享了使用 MiniCPM 进行识别的具体输出结果。有人表示终于能够理解医生的手写内容，分享了自己的个人经历。还有人提及了在线的 AWS Textract 的使用情况，并探讨了与其他本地模型的对比以及成本方面的考虑。有人推荐 InternVL 2 系列，认为是很好的开源 OCR 选项。

总的来说，大家对于不同模型的手写识别能力各有看法，讨论中既有对各种模型的具体测试和比较，也有基于个人经历的分享。