原贴链接

帖子仅包含三个图片链接，无实质可翻译内容

讨论总结

整个讨论围绕TPO作为Openai O1模型的替代方案展开。其中包括新模型推出时应先测试还是先宣传的争议，也有对TPO自身特点的讨论，如它是微调模型的不错方法，但短期内难以超越Openai O1模型。此外，还涉及模型的可用性、权重、参考资源等方面的交流，以及对帖子内容真实性的质疑，还有对模型相关概念的疑问等，讨论氛围比较多元且各抒己见😉

主要观点

  1. 👍 新模型推出常有各种说法，应先社区测试再宣传。
    • 支持理由：新模型可能存在夸大宣传的情况，先测试可避免虚假宣传。
    • 反对声音：不宣传就没人尝试，而且不是所有模型一推出就高调。
  2. 🔥 TPO是微调模型的好方法，但短期内难以完全超越OpenAI的模型。
    • 正方观点：TPO可以通过调整提示和输出优化模型对特定任务的处理，但OpenAI的O1模型已具备强大通用能力。
    • 反方观点：无明显反方观点。
  3. 💡 存在初步筛选机制来判断模型是否值得测试。
    • 解释：不是所有模型都高调推出，存在筛选机制。
  4. 💡 大肆宣传超越基准的模型可能在撒谎。
    • 解释：部分模型过度宣扬自身优势可能存在不诚实。
  5. 💡 希望Meta AI发布训练代码，认为训练配方（代码和数据集）比权重重要。
    • 解释：在人工智能开发中，训练配方对于模型的构建更具根本性意义。

金句与有趣评论

  1. “😂 NewExplor3r: Each new model that comes out make these claims. Let t community test it before hyping.”
    • 亮点：强调新模型推出时应谨慎宣传，先让社区测试的重要性。
  2. “🤔 bearbarebere: While I understand the sentiment, not every benchmark comes out swinging high out the gate.”
    • 亮点：指出并非所有新模型一推出就高调，反驳先测试再宣传的绝对化观点。
  3. “👀 MoffKalast: Nah, the ones that hype it most by showing how their whatever approach beats all benchmarks are the most likely ones to be lying out of their ass.”
    • 亮点：对过度宣传的模型表示怀疑，认为可能存在撒谎的情况。
  4. “😉 我：我如果在1周内没有看到声称比ChatGPT更好的新模型出现就会开始感到压力，所以感谢这个（模型）。”
    • 亮点：表达对新模型急切期待的心情，侧面反映出对现有模型的期待升级。
  5. “🤨 This is an ad for an online class scam. Why are we upvoting this?”
    • 亮点：直接质疑帖子内容可能是骗局广告，对帖子点赞合理性提出疑问。

情感分析

总体情感倾向较为复杂。一方面，部分人对TPO作为替代方案持期待和积极探索的态度，如感谢TPO的出现、对其方法表示认可；另一方面，也有人对其持怀疑和否定态度，如认为是圈钱行为、是骗局广告等。主要分歧点在于对TPO模型的价值判断，可能的原因是大家对模型的了解程度、判断标准以及对新模型的期望不同🤔

趋势与预测

  • 新兴话题：关于模型训练代码发布的期待可能会引发后续讨论，以及更多模型之间的对比（如TPO与其他类似模型对比数据的真实性）。
  • 潜在影响：如果对模型骗局的质疑增多，可能会促使社区对新模型宣传的真实性更加关注，也可能影响模型开发者在宣传推广时的策略，更加注重数据真实性和社区反馈😉

详细内容：

标题：关于 TPO 替代 Openai O1 模型的热门讨论

近日，Reddit 上关于“TPO - Alternative to Openai O1 model”的话题引发了众多网友的热烈讨论。该帖子获得了较高的关注度，评论数众多。

帖子主要围绕 TPO 作为 Openai O1 模型的替代品展开。讨论的方向主要集中在对新模型的态度、其性能和推广方式等方面。

文章将要探讨的核心问题是：TPO 模型能否真正替代 Openai O1 模型，以及其在推广和性能方面存在的争议。

在讨论中，有人认为每个新模型推出时都会做出各种宣称，应该先让社区进行测试，不要过早地大肆宣传。比如有用户说：“Each new model that comes out make these claims. Let t community test it before hyping.”

但也有人表示，若一开始不宣传，可能根本没人愿意尝试。例如：“While I understand the sentiment, not every benchmark comes out swinging high out the gate. There are plenty of models that release that just claim to be average. So there’s a filter there for what’s worth it, which is then refined by the testing we do as a community. But if they don’t hype it first, nobody will even try it.”

还有人直言那些大肆宣扬自己的模型在各项基准测试中表现卓越的，很可能是在吹牛。比如：“Nah, the ones that hype it most by showing how their whatever approach beats all benchmarks are the most likely ones to be lying out of their ass.”

有人提出 TPO 是用于微调模型的很酷的方法，重点在于大型语言模型（LLMs）如何通过调整提示和输出更好地处理特定任务，但不太可能在短期内完全超越 Openai 的模型。

有人询问现在是否有可用的模型。还有用户提供了相关的论文链接[https://arxiv.org/abs/2410.10630]。

也有人认为这可能是在线课程骗局的广告，质疑为何会获得众多点赞。还有人觉得相关图片设计奇怪，声称“similar to o1, better than 4o”的数据显示其性能只是比一年多前的 GPT-4 略好，认为这是纯粹的圈钱行为。

讨论中的共识在于大家对于新模型的性能和宣传方式都持有谨慎和质疑的态度。

特别有见地的观点是对于模型推广和实际性能之间关系的思考，这丰富了讨论的深度和广度。

总的来说，这次关于 TPO 模型的讨论反映了大家对于新模型的期待与担忧，也展现了社区对于技术发展的严谨态度。