原贴链接

有一个名为VisioPilot的产品，它是Claude Computer Use的免费竞品。这个版本能通过像Ollama或LM Studio这样的本地大型语言模型（LLM）服务器在浏览器中免费自动执行数百个任务。借助无代码编辑器，可以轻松创建针对特定或一般任务定制的人工智能代理。附带了VisioPilot的相关链接，包括图片链接、演示视频链接、官网链接以及如何与本地LLM一起使用的链接。

讨论总结

该讨论围绕VisioPilot这个Claude Computer Use的免费竞品展开。部分评论者对其开源情况提出质疑，认为GitHub仓库无代码影响观感，闭源可能存在获取用户数据风险；在产品特性方面，有观点争议其是否是Claude的替代者；演示效果也遭到批评；还有对定价、潜在的商标风险、使用时硬盘状况等问题的讨论，整体氛围偏向负面。

主要观点

  1. 👍 认为VisioPilot的GitHub仓库无代码情况不佳
    • 支持理由：GitHub仓库仅为登录页面没有代码，看起来不好。
    • 反对声音：扩展因包含许可组件所以非开源，仓库用于错误报告且即将发布MIT许可包。
  2. 🔥 认为VisioPilot不是Claude Computer Use的替代或竞争产品
    • 正方观点：Claude Computer Use是通用型，VisioPilot像工作流设计器。
    • 反方观点：Claude Computer Use运行特定逻辑循环，VisioPilot能创建任何循环组合器，目标是设计自定义代理。
  3. 💡 认为演示效果差
    • 支持理由：无代码编辑器像代码、感觉添加本地llm用途不纯、对程序员无增值价值、部分功能基础、定价过高、演示小部件损坏。
    • 反对声音：无。
  4. 💡 提醒检查“Visio”商标情况
    • 支持理由：可能存在商标风险影响项目合法性或发展前景。
    • 反对声音：无。
  5. 💡 参与项目后硬盘出现状况
    • 支持理由：使用后硬盘状况不好，暗示项目可能存在资源占用问题。
    • 反对声音：无。

金句与有趣评论

  1. “😂 konistehrad：Site has link to GitHub. GitHub repo is just a landing page, no code. Not a great look.”
    • 亮点：直接指出VisioPilot的GitHub仓库无代码这一情况影响项目形象。
  2. “🤔 b4rtaz：The extension is not open source because it includes a licensed component ([Sequential Workflow Designer Pro](https://nocode - js.com/)).”
    • 亮点：对项目闭源的原因做出解释。
  3. “👀 Qual_: I’ll be honest, this is one of the worst demo I’ve ever seen here.”
    • 亮点：直白地表达对演示效果的负面评价。
  4. “😕 Lack of open source, etc, aside, might want to check out the trademark on "Visio".”
    • 亮点：提醒项目可能存在商标风险这一容易被忽视的问题。
  5. “😒 MichaelForeston: What a bullshit. Code on github or GTFO”
    • 亮点：以强硬态度表达对项目不开源就无价值的看法。

情感分析

总体情感倾向为负面。主要分歧点在于VisioPilot是否能作为Claude Computer Use的竞品以及项目闭源问题。可能的原因是评论者对开源项目更信任，且对宣称的竞品有一定预期，而VisioPilot目前呈现出的状态没有达到部分评论者的期望。

趋势与预测

  • 新兴话题：可能会围绕如何改进产品以解决目前存在的诸多问题展开讨论，如改善演示效果、优化资源占用等。
  • 潜在影响：如果项目不能很好地解决这些负面评价中的问题，可能很难在市场上获得认可，也会影响相关竞品的市场布局和用户对类似产品的信任度。

详细内容：

《关于 VisioPilot 的热门讨论：免费竞争对手还是另有隐情？》

在 Reddit 上，有一个关于新推出的 VisioPilot 的热门讨论。该产品号称是 Claude Computer Use 的免费竞争对手，这个帖子获得了众多关注，引发了激烈的讨论。原帖中提供了 VisioPilot 的相关链接，包括[VisioPilot]([图片描述: Error processing image: Connection error.])，以及演示视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=sXv8HPuw3-I 、https://www.youtube.com/watch?v=4t-rEjiy6gA ，还有网站https://visiopilot.com/ 以及如何使用本地 LLM 的链接https://visiopilot.com/local-llm 。

文章将要探讨的核心问题在于：VisioPilot 到底能否真正成为 Claude Computer Use 的有力竞争对手，以及它所面临的诸多质疑。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人指出网站有链接到 GitHub，但 GitHub 仓库只是一个着陆页，没有代码，看起来不太好。 有人表示扩展不是开源的，因为它包含了一个有许可证的组件，虽然计划在 GH 账户上发布一些 MIT 许可的包，但目前整个扩展还不是开源的。 有人担忧使用这样的产品会导致自己浏览器被控制以及数据被获取，毕竟它是一个闭源项目。 有人认为这不是 Claude Computer Use 的替代品或竞争对手，更像是一个工作流设计器。 有人觉得演示效果很差，看起来很像代码，对于一个无代码编辑器来说不太合适。还有人指出定价过高，比如 100 万 token 输出的 Claude Haiku 收费 20 美元，而 API 价格仅为 1.25 美元/100 万 token。甚至有人发现小部件演示也是坏的。

有人认为缺乏开源是个大问题，直接表示“代码不上 GitHub 就走开”，还有人直言“不开放源代码就别指望被接受”。

虽然存在诸多争议，但也有一些不同的声音。有人解释说这在某种程度上是编程，但处于更高的层次，无需担心传统编程中的诸多问题，能提供更多可能性。不过，反对的声音似乎占据了主导，大家普遍对其开源情况、演示效果、定价等方面存在不满。

总的来说，VisioPilot 虽然引起了关注，但要想真正获得认可，还有很长的路要走，需要解决大家关心的诸多问题。