原贴链接

之前使用旧版Claude 3.5进行数据生成。其响应较慢，但非常详细和全面。今天早上，切换到新版本的Claude 3.5，发现速度显著提升。不过，有点怀疑，所以决定从每个模型取10个样本并分析它们的响应来进行比较。以下是我的观察结果：

测试设置：

  • 对两个模型使用相同的提示（非常详细的提示，约5000个标记）、相同的私有数据和超参数设置（例如，温度 = 0）。

旧版Claude 3.5：

  • 响应非常详细和全面。
  • 指令遵循并不完美；我经常得不到正确的JSON响应。尽管使用了详细的提示，但10个输出中大约有1 - 2个有格式问题。
  • 响应速度慢。
  • 不过，结果的质量总体上相当不错。

新版Claude 3.5：

  • 新模型的响应感觉更简短，好像急于快速结束。
  • 指令遵循非常出色，10个输出中有10个是格式正确的JSON，完美遵循指令。
  • 响应速度快得多。
  • 然而，内容质量似乎有所欠缺，更像是总结，而不是我从旧版本得到的详细解释。

只是想和社区分享初步体验，这可能与我使用的数据集有关，所以我可能是错的。很想听听其他想法！

讨论总结

原帖作者分享了新旧Claude 3.5模型在速度和输出质量方面的对比体验，包括旧版本慢但详细、新版本快但内容简略等情况。评论者们从不同角度进行讨论，有的建议原帖作者进行额外实验，有的探讨新旧版本在不同任务场景下的表现，还有的针对新模型的一些问题给出建议，整体氛围理性且充满对模型的探索欲望。

主要观点

  1. 👍 原帖作者应进行额外实验控制输出复杂性。
    • 支持理由：基于已有的实验结果进一步探究新模型遵循指令产生详尽输出的能力。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 新旧版本各有强弱之处。
    • 正方观点：旧版本有时详细解释无意义且偏离重点，新模型在逻辑推理等方面表现较好。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 可以通过调整提示词来获取新Claude 3.5模型更长的回复。
    • 支持理由：针对新模型回复较短这一现象提出可行的解决办法。
    • 反对声音：无。
  4. 🤔 任务/提示性质影响准确性。
    • 解释：在创意写作分析和创作情节线解决方案时新旧版本表现不同，体现任务性质影响准确性。
  5. 🌟 新模型在逻辑推理和提取准确的见解与关系等方面非常出色。
    • 解释：从模型能力的角度肯定新模型的优势。

金句与有趣评论

  1. “😂 我认为你应该基于此进行一个额外的实验。”
    • 亮点：为原帖作者进一步探索新旧模型差异提供方向。
  2. “🤔 质量方面，对于创意写作分析，我发现当它没有稳定的基本事实依据时，它更像是一个谄媚者。”
    • 亮点：形象地描述了模型在创意写作分析时缺乏依据的表现。
  3. “👀 我猜测有效的提示可能最终会产生比旧版本明显更好的长/详细答案。”
    • 亮点：对新模型在合适提示下的表现提出有趣的猜测。
  4. “😎 s101c：The new Claude feels too dry, to be honest.”
    • 亮点：从情感角度表达对新Claude的感受。
  5. “🤨 我不知道，新版本是否为了更高的分数而牺牲了一些性能？”
    • 亮点：对新Claude 3.5可能存在的性能问题提出疑问。

情感分析

总体情感倾向是比较理性和客观的。主要分歧点在于对新旧版本的评价，有的认为新模型在各方面应有改进，有的则认为新旧版本各有优劣。可能的原因是不同用户对模型的使用场景、需求以及测试方式不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：新Claude 3.5是否为了更高分数牺牲性能以及如何提高其输出的详细程度。
  • 潜在影响：对Claude 3.5模型的后续优化方向有一定的影响，也可能影响用户对该模型新旧版本的选择倾向。

详细内容：

《关于新旧 Claude 3.5 的热议：速度与输出质量的较量》

近日，Reddit 上一篇有关新旧 Claude 3.5 模型的讨论引发了广泛关注。该帖子获得了众多点赞和大量评论。原帖作者分享了自己使用新旧 Claude 3.5 模型进行数据生成的体验，并通过 10 个样本对两者的响应进行了对比分析。

帖子中提到，旧版 Claude 3.5 响应虽慢，但详细全面，指令遵循方面存在不足，约 1 - 2 成的输出有格式问题。而新版 Claude 3.5 响应速度大幅提升，指令遵循出色，格式准确，但内容质量似有欠缺，更像是总结而非详细解释。作者表示此为个人初步体验，结果可能受数据集影响。

讨论焦点与观点众多。有人认为应基于此进行额外实验，用指令控制输出复杂度，检验新版对详细输出指令的遵循情况，也看旧版对简洁指令的执行效果。还有人觉得新版在逻辑推理、提取准确见解和关系等方面表现出色，避免了旧版冗余且无效的语言。但也有人指出，新版用于创意写作分析时质量不佳，为创造情节提供解决方案时表现较好，可能因任务或提示性质不同而导致准确性有别。有人表示新版感觉太枯燥，而旧版像好友，但新版在工作中的表现至少不差。有人称对新版 Claude 3.5 进行 C++编程测试，部分失败而旧版成功。

总的来说，对于新旧 Claude 3.5 模型，大家看法不一，各有优劣，仍需更多实践和探讨来全面评估其性能。